Приговор № 1-155/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019

25RS0№-54

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не занятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 325 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 320 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

-мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,-

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище потерпевших против их воли, умышленно повредил чужое имущество с причинением потерпевшей значительного ущерба, открыто похитил имущество потерпевшей, совершил угрозу убийством в отношении потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь возле <адрес> края, где располагается <адрес>, достоверно зная, что в данной квартире проживает Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью проведения беседы с Потерпевший №2, решил незаконно проникнуть в их жилище. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, против воли проживающих в данном жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достоверно зная, что грубо нарушает их конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, и желая этого, с силой потянул входную дверь их квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую Потерпевший №2 приоткрыла, чтобы впустить ФИО7, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против их воли.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, находясь в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице Потерпевший №2, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества - личных вещей Потерпевший №2, а именно: куртки демисезонной зеленого цвета, размер "L", производства КНР стоимостью с 3750 рублей учетом износа, зимней куртки черного цвета, производства КНР, стоимостью 3000 рублей с учетом износа, джинсов синего цвета, размер 29, производства КНР, стоимостью 1700 рублей с учетом износа, джинсов синего цвета, размер 29, производства КНР, стоимостью 1700 рублей с учетом износа, туники красного цвета, производства КНР, стоимостью 1250 рублей с учетом износа, и реализуя который, используя кухонный нож, приисканный им в этом же доме, умышленно порезал вышеуказанные вещи, тем самым повредил имущество Потерпевший №2, которое в результате преступных действий ФИО2 пришло в негодность для дальнейшего использования, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, находясь в <адрес> края, увидел в данном доме ноутбук марки "ASUS - X507UB - EJ044T" в корпусе темно серого цвета вместе с зарядным устройством, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества, осознавая фактических характер, противоправность и общественную опасность своих действий, взял в руки указанный ноутбук, лежавший в той же комнате на столе, то есть открыто похитил его, и, несмотря на неоднократные и законные требования Потерпевший №2, находящейся с ним в одном помещении, о возврате принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука марки " ASUS - X507UB - EJ044T " в корпусе темно серого цвета вместе с зарядным устройством, стоимостью 40000 рублей 00 копеек, скрылся с похищенным ноутбуком марки " ASUS - X507UB - EJ044T" в корпусе темно серого цвета вместе с зарядным устройством с места преступления, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей 00 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным ноутбуком марки " ASUS - X507UB - EJ044T" в корпусе темно серого цвета вместе с зарядным устройством по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> края, где располагается <адрес>, достоверно зная, что в данной квартире проживает Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, имея своей целью проведение беседы с Потерпевший №2, решил незаконно проникнуть в их жилище. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 против воли проживающих в данном жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достоверно зная, что грубо нарушает их конституционное право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, и желая этого, просунув руку через незастекленную оконную раму на веранде и, открыв входную дверь в дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против их воли.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 10 часов 10 минут, находясь в <адрес> края, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания и устрашения Потерпевший №2, находясь в непосредственной близости от нее, держа в своих руках гладкоствольное огнестрельное ружье, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, автоматическим, самозарядным, охотничьим ружьем модели "МЦ 21-12", 12 калибра (заводской номер колодки "7379", заводской номер ствола "0316"), направил его в сторону Потерпевший №2, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством словами: "Сейчас я тебя застрелю!", тем самым создавая впечатление реальности приведения угрозы убийством в исполнение.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО2, имитации использования им огнестрельного оружия, Потерпевший №2 восприняла угрозу убийством реально, так как обстоятельства происходящего и эмоциональное состояние ФИО2 позволили ей опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, в ходе разговора с Потерпевший №1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания и устрашения Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от нее, держа в своих руках гладкоствольное огнестрельное ружье, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным, автоматическим, самозарядным, охотничьим ружьем модели "МЦ 21-12", 12 калибра (заводской номер колодки "7379", заводской номер ствола "0316"), направил его в сторону Потерпевший №1, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством словами: "Сейчас я тебя застрелю, если ты не замолчишь!", тем самым создавая впечатление реальности приведения угрозы убийством в исполнение.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО2, имитации использования им огнестрельного оружия, Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством реально, так как обстоятельства происходящего и эмоциональное состояние ФИО2 позволили ей опасаться осуществления этой угрозы.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также потерпевшие, защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

По преступлению, совершенному в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 10 часов 10 минут в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им указанных преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем совершенным преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение им ряда умышленных преступлений в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, суд полагает, что достичь его исправления возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ноутбук марки "ASUS - X507UB - EJ044T", переданный на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1, сумку для ноутбука черного цвета, находящуюся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела, одноствольное автоматическое самозарядное охотничье ружье модели "МЦ 21-12", 12 калибра (заводской номер колодки "7379", заводской номер ствола "0316"), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в УМВД РФ по <адрес> для принятия решения о его дальнейшей судьбе; дактилоскопическую пленку и товарный чек - оставить при материалах уголовного дела; куртку демисезонную зеленого цвета, зимнюю куртку черного цвета, двое джинсов синего цвета, тунику красного цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в аналогичный срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.