Приговор № 1-669/2023 1-89/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-669/2023

дело № 1-№

УИД 18RS0№-32


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретарях Токмашовой А.В., Пониткиной Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баталова И.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории ... и Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

09 июня 2020 года Воткинским районным судом ... (с учетом Апелляционного определения Верховного суда ... от 20 августа 2020 года) по ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 20 декабря 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

11 января 2023 года Завьяловским районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 10 час. 50 мин. 30 октября 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,20 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом с изъятием из тайниковой закладки, оборудованной в лесопарковой зоне у здания 99 по ..., хранил его при себе.

30 октября 2023 года около 10 час. 50 мин. преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в помещении первого подъезда дома 2 корпуса 2 по ... на лестничной площадке между первым и вторым этажами сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,20 гр.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что действительно 30 октября 2023 года шел по тротуару вдоль лесополосы на ..., между лесополосой и трамвайными путями на снегу увидел сверток из синей изоленты, взял его и положил в карман, так как ранее употреблял наркотики, знал в каких они бывают упаковках, предполагал, что там находится наркотик, для чего поднял сверток, не смог пояснить в ходе судебного заседания, затем к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, задержали. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им вещество. Кроме того пояснил, что в ходе предварительного следствия вину не признавал, так как с ним грубо общались оперативные сотрудники, место, где нашел сверток, в ходе проверки показаний на месте, не смог показать, так как растаял снег. Время, место, наркотик и его масса, соответствуют обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении.

Свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место, где его 30 октября 2023 года задержали сотрудники полиции, а именно, ... (л.д.80-83).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Г.И.А., сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, 30 октября 2023 года в УНК поступила дополнительная информация, о том, что ФИО2. будет находиться у ..., при себе у него будут находиться наркотические средства, в связи с чем, в отношении указанного лица, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 30 октября 2023 года. В этот же день, ФИО2, был взят под наблюдение, выходил из лесополосы, расположенной рядом со зданием 99 по ..., вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты темного цвета, внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Полимерный пакет упакован, в дальнейшем передан для исследования. ФИО2 был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было (л.д. 37-39).

Подтвердил свои показания свидетель Г.И.А. и в ходе проведения между ним и ФИО2 очной ставки, ФИО2 с показаниями свидетеля был согласен (л.д.77-81).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого 30 октября 2023 года у здания, расположенного у ... был задержан ФИО2., в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.6);

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.9-12);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 30 октября 2023 года у ФИО2 был обнаружен и изъят из переднего кармана куртки сверток из изоленты темного цвета, внутри полимерная пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 14);

Как следует из справки об исследовании № 2430 от 30 октября 2023 года и заключения эксперта № 2927 от 02 ноября 2023 года, масса изъятого у ФИО2 вещества на момент исследования составила 1,20 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 16, 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №87780376, в котором, согласно заключению эксперта №2927 от 02.11.2023 года находится вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 23-24).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16 ноября 2023 года № 23/4366 ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи с злоупотреблением алкоголя, синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии, синдром зависимости от стимуляторов первой стадии (F10.71, F10.2, F15.2 по МКБ-10), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 мог в период времени, инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.111-112).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля Г.И.А., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку Г.И.А., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно действующему законодательству незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также присвоение найденного.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 16 ноября 2023 года 23/4366, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи близким, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит и не наблюдается, в тоже время, совершил тяжкое преступление, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, постоянного места жительства и работы не имеет, устойчивыми социальными связями не обременен, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, нарушающее режим отбытия наказания, с 2019 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость».

С учётом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого исключено, поскольку в действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 87780376 с наркотическим веществом – хранить до расследования уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова

копия верна: судья О.И.Стрижова

секретарь