Приговор № 1-179/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело №1-179\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 01 ноября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Бурковой О.В.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Защитника- адвоката Учреждения «Юридическая консультация *** УР» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимых ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, не имеющего судимости

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО4, *** не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время, ФИО3, находясь по адресу: *** вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, с хозяйства дома принадлежащего 1 После чего *** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, действуя согласованно с ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, подошли к огороду хозяйства дома по адресу ***, ***, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, понимая и осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, путем свободного доступа проникли в него, откуда тайно похитили две рельсы марки R-24 длиной по 2 метра каждая, общим весом 96 кг., стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 624 рубля 00 копеек, принадлежщие 1. С похищенными рельсами ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 1. материальный ущерб на общую сумму 624 рубля 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3 и ФИО5 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО5 вину в совершенном преступлении признали полностью и согласились на постановление в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство они заявляют добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимые ФИО3 и ФИО5 осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства и ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО6 в заявлении, государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласились подсудимые, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия ФИО3 и ФИО5 по факту кражи рельс квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные, требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с *** (л.д.л.д.101,117), ***(л.д.115) подсудимые ФИО3 и ФИО5 по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающими наказания обстоятельствами ФИО3 и ФИО5 являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает признательные пояснения ФИО3 и ФИО7 в протоколах объяснения, данные до возбуждения уголовного дела(л.д.25,26); активное способствование расследованию преступления, так как на месте происшествия подсудимые подробно показали и изложили обстоятельства совершенного преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО3, кроме того, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО5 не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также суммы причиненного ущерба, отсутствия у подсудимых судимостей, суд находит возможным назначить подсудимым ФИО3 и ФИО5 наказание без лишения свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 390 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 390 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов