Приговор № 1-179/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017

№1-179 (11701940003009513)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Балаганской Т.Ю., ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, <***>, <***>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в дневное время, ФИО2 и Р* совместно распивали спиртные напитки в доме по адресу: <*****>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р*, с применением кухонного ножа.

Действуя с этой целью, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 13 час. 30 мин. до 16 час., находясь в кухне данного дома, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью Р*, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес один удар головой в область лица последнего, причинив Р* физическую боль. После чего, ФИО2 взял со стола в правую руку нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью Р*, и желая этого, умышлено нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив ему физическую боль и телесное повреждение. После чего, ФИО2 свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта №*** от <дата> причинил Р* одиночное колото-резанное ранение груди <***>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, <дата> в период времени с 13 час. 30 мин. до 16 час. ФИО2, находясь в том же доме по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, после нанесения ножевого ранения Р*, с ножом в руке прошел в прихожую, где между ним и М* произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью М*, с применением кухонного ножа.

Действуя с этой целью, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, и применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, который держал в правой руке, осознавая, что своими преступными действиями может причинить легкий вред здоровью М*, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив М* физическую боль и телесное повреждение. После чего, ФИО2 свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта №*** от <дата>, причинил М* повреждение характера непроникающей колото-резанной раны грудной клетки справа, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевших М* и Р* поступили в суд заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в их отсутствие. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 217-218). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 впервые совершены умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья человека, за одно из которых (тяжкое), уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Вместе с этим, за совершение преступления небольшой тяжести суд полагает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, прохождение военной службы в Чеченской Республике.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, негативного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения обоих преступлений, которое явилось причиной и способствовало их совершению, что подтвердил сам подсудимый, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 111 УК РФ суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, привлечения впервые к уголовной ответственности, совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей. С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож; футболка и кофта, принадлежащие М*; футболка, принадлежащая Р*, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 встать в течении 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленный день, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, кофту, две футболки – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев