Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020

поступило в суд 21.09.2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 04 августа 2016 года заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 100 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ФИО1 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 04 августа 2016 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 218 349 рублей 17 копеек, состоящую из: основной долг – 82 290 рублей 63 копейки, проценты – 136 058 рублей 54 копейки.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442224054 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО1 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № от 04 августа 2016 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от 04 августа 2016 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19 августа 2020 г. составляет 218 349 рублей 17 копеек. Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 04 августа 2016 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 04 августа 2016 года в сумме 218 349 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 5384 рублей 00 копеек., всего взыскать 223 733 рубля 17 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики Безопасности" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 76), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 74), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, что дает суду основание признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в силу положений ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Возражений против иска ФИО1 суду не представил. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 6).

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 75).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 обратился в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 100 000 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца, подтверждением информации и согласием клиента на оказание дополнительных услуг: открытие банковского счета в АО «ОТП Банк»; заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты; добровольное страхование жизни и здоровья (страховщик СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»), 0,52% от суммы займа, процентов, плат по договору за весь срок займа; предоставление банковской карты с лимитом овердрафта, полная стоимость 37,201% годовых; услуга «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект»- для счета указанного в п. 1 49 руб. ежемесячно, для сета, указанного в п. 4- 79 руб. ежемесячно; на услугу банка по передаче документов в МФО при изменении даты ежемесячного платежа по договору займа с МФО- 149 руб. Подтверждает, что ознакомлен с тарифами (л.д.16-17,19-20)

Согласно заявления на предоставление услуги по передаче документов, ФИО1 просит оказать услугу по передаче в ООО МФО «ОТП Финанс» заявления от 04.08.2016 г. на изменение дат ежемесячных платежей (по договору займа № от 04.08.2016 г.) За услуги банком в соответствии с тарифами установлена плата в размере 149 рублей, плата подлежит оплате клиентом 04.08.2016 года единовременно (л.д.18).

Из заявления на изменение дат ежемесячных платежей, ФИО1 просит изменить даты ежемесячных платежей по договору займа № от 04.08.2016 г. и установить в графике платежей, в соответствии с условиями договора займа, в качестве числа дат ежемесячных платежей – 10 число каждого месяца (л.д.21).

Согласно заявления на предоставление услуги по приему документов вне офиса Банка при изменении графика платежей по инициативе клиента, ФИО1 просит оказать услугу по приему документов вне офиса банка при изменении графика платежей по инициативе клиента. За услугу банком в соответствии с тарифами установлена комиссия в размере 149 рублей, плата подлежит оплате клиентом единовременно 10 числа в соответствии с выдаваемым банком новым графиком платежей (л.д.22).

Согласно индивидуальным условиям договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» № от 04 августа 2016 года : сумма займа -100 000 рублей (п.1), срок действия договора займа- с момента заключения договора и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа- 24 месяца (п. 2); процентная ставка- 59,7 % годовых, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 10% годовых (п. 4); количество платежей -24, размер первого платежа- 8 409,45 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 8260,45 руб., размер последнего платежа- 8259,93 руб., периодичность платежей: 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п. 6); заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов взимается неустойка- 20% годовых (п.12); сторонами согласовано условие об уступке права (требований) по договору третьим лицам: МФО вправе осуществить уступку (п.13); заемщик согласен с «Общими условиями договора займа ООО «МФО «ОТП Финанс» (п. 14); Заемщик: ФИО1, подтверждает ознакомление с общими условиями и тарифами МФО (л.д. 23-24)

Из заявления –оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» С 2746379801 от 04 августа 2016 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк», в также тарифами АО «ОТП Банк», просит: заключить с ним договор счета и открыть ему банковский счет на условиях, определенных в правилах счета и тарифах банка; дает распоряжение банку: не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления на счет предоставленных в заем денежных средств от ООО МФО «ОТП Финанс», перечислить денежные средства со счета в размере 100000 рублей по указанным реквизитам; составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес МФО в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № от 04.08.2016, заключенному между ним и МФО. При поступлении от МФО в банк инкассовых поручений, предъявляемых МФО к счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере инкассовых поручений (л.д.25-26).

Согласно заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты в АО «ОТП Банк» № к 2746379801 от 04.08.2016 года, ФИО1 просит заключить с ним договор о карте и открыть на его имя банковский счет и предоставить ему карту с пин-конвертом для осуществления операций по счету карты (л.д.27)

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита АО «ОТП Банк» № от 04 августа 2016 года: лимит кредитования – 0 рублей, 1) лимит может быть изменен в пределах до 220000 рублей путем обращения клиента в банк с письменным заявлением /по телефону и одобрения со стороны банка путем изменения лимита; 2) уменьшен Банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок; 3) увеличен в пределах до 220000 руб. путем уведомления банком клиента смс-сообщением/телефонным звонком/почтовым отправлением и одобрения со стороны клиента путем использования нового лимита (п. 1) Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательства, срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (п. 2) Ставка по операциям оплаты и услуг: 39,9% годовых (п. 4), до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, оплачивается в течение платежного периода, к моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности (п. 6). Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: банк вправе осуществить уступку (п. 13) (л.д. 29-32)

Согласно расчета задолженности : ФИО1, договор займа № от 04.08.2016 года, приложение № (реестр уступаемых прав) к договору уступки требования № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ содержит указанное ниже описание объема прав требования: сумма основного долга - 82 290 руб. 63 коп., сумма процентов – 136 058 руб. 54 коп., общий долг – 218 349 руб. 17 коп. За период с 17.12.20198 года по 24.07.2020 года оплата в счет погашения задолженности не производилась (л.д.10-12)

Согласно подробного расчета задолженности по договору на 17.12.2019 года ФИО1, договор займа №, дата выдачи 04.08.2016 года, транши 100000 рублей, были произведены оплаты основного долга: 12.09.2016 – 936,88 руб., 13.10.2016 г. – 2776,03 руб., 10.11.2016 г. -2431,65 руб., 12.12.2016 г.-2401,52 руб., 10.01.2017 г.- 2970,30 руб., 10.02.2017 г. -2813,98 руб., 10.03.2017 г. – 3377,01 руб. Были произведены оплаты процентов: 12.09.2016 – 6361,48 руб., 10.10.2016 г. 0,60 руб., 13.10.2016 г. – 4523,73 руб., 10.11.2016 г. -4868,71 руб., 12.12.2016 г.-4698,84 руб., 10.01.2017 г.- 4330,06 руб., 10.02.2017 г. -4486,38 руб., 10.03.2017 г. – 3923,35 руб., 10.04.2017- 152,51 руб. Остаток задолженности по основному долгу- 82 290 руб. 63 коп., остаток задолженности по уплате процентов – 136 058 руб. 54 коп., общая задолженность – 218 349 руб. 17 коп. (л.д. 13-16)

Согласно Общим условиям договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий. (п. 2.5), займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий счет заемщика (п. 3.1), за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 3.3), заемщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.п. 3.13 настоящих условий (п. 4.2.1) (л.д. 36-38).

Согласно выписки по счету, по состоянию на 17.12.2019 года, договор № ФИО1, 04.08.2016 года заключил договор, на срок до 06.08.2018 года. Задолженность по основному долгу 82 290,63 руб., задолженность по уплате процентов 136 058,54 руб., общий размер задолженности 218 349,17 руб. (л.д.39-41)

Согласно п.1.1, 1.3 договора уступки прав требований № МФК-01 от 13.12.2019 года, цедент- ООО МФК «ОТП Финанс» передает, а цессионарий –ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме приложения 3) и дополнительного соглашения (по форме приложения4 к договору) (л.д.42-45).

Из приложения 3 к договору № МФК-01 уступки прав требования (цессии) от 13 декабря 2019 года под номером 3225 значится ФИО1, кредитный договор № от 04.08.2016 года, задолженность по основному долгу 82 290,63 руб., задолженность по уплате процентов 136 058,54 руб., общий размер задолженности 218 349,17 руб. (л.д.45-47).

Согласно уведомления об уступке прав денежного требования, ФИО1 был уведомлен ООО СААБ» об уступке прав требования по договору зама 2746379801 от 04.08.2016 года заключенному ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 Согласно досудебной претензии, ООО «СААБ» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа 2746379801 от 04.08.2016 года. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 17 декабря 2019 составляет 218 349,17 руб. Претензия направлена в адрес ответчика 04 октября 2019 года (л.д. 49, 50).

На основании ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ) (п. 16).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ) (п. 17).

При таких обстоятельствах, на момент заключения договора цессии 13 декабря 2019 года действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат, наоборот, стороны согласовали, что МФО вправе осуществить уступку по договору третьим лицам.

Договор цессии недействительным не признан.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МФК «ОТП Финанс» передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), на основании договора уступки прав требования от 13 декабря 2019 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО1 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Судом установлено, что 04 августа 2016 года ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 заключен договор займа, заключен в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило условия договора, предоставив ФИО1 займ в размере 100000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, не оспаривается ответчиком. Договор займа с установлением размера процентов за пользование кредитом был заключен по желанию ФИО1, установленный размер процентов за пользование кредитом им не оспаривался.

Осознавая возможные неблагоприятные последствия принятия на себя дополнительных долговых обязательств, добровольно подписав кредитный договор, ответчик выразил согласие на пользование средствами на условиях договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, состояние здоровья относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита. Поэтому заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения, состояния здоровья.. Исходя из достигнутого к моменту оформления кредита возраста, правовой природы трудоспособности, срока возврата кредита, истец должен был предполагать возможность изменения своего финансового положения, в том числе в сторону ухудшения. Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ФИО1, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом ООО МФО «ОТП Финанс» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а он - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. В этой связи, ухудшение материального положения, состояния здоровья не могли являться на момент заключения договора в 2016 году заранее непредвиденными и при той степени заботливости и осмотрительности, какая от ФИО1 требовалась по характеру договора при вступлении в договорные отношения, связанные с принятием на себя дополнительных долговых обязательств, ответчик был обязан проявить предусмотрительность и оценить способность исполнения таких обязательств в случае ухудшения материального положения, состояния здоровья. Осознавая возможные неблагоприятные последствия принятия на себя дополнительных долговых обязательств, добровольно подписав кредитный договор, ответчик выразил согласие на пользование кредитными средствами на условиях договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленных письменных материалов: кредитного договора, расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов, последний платеж в счет погашения задолженности произвел 10.04.2017 года, в размере, значительно меньшем суммы платежа, предусмотренным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контрасчет, доказательства иной суммы задолженности, не представлены.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «СААБ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в указанному размере, так как сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, при наличии оснований и доказательств, ответчик вправе обратиться в суд за отсрочкой исполнения решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 5035 от 21.04.2020 года и № 10080 от 20.07.2020 года истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 5384 рублей 00 копеек (л.д.7,8). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по договору займа № от 04 августа 2016 года в сумме 218 349 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 384 рублей 00 копеек, всего 223 733 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Чулымский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий: подпись М.В. Решетникова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-402/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2020-000676-88