Приговор № 1-88/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-88/2020

К делу № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 15 апреля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Дорожко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 февраля 2020 года, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес> Краснодарского края, решил совершить кражу имущества хлебопекарни ... сельского потребительского общества.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на огороженную территорию хлебопекарни ... сельского потребительского общества, расположенной по <адрес> Краснодарского края, где найденным прутом арматуры повредил навесной замок входной двери производственного помещения хлебопекарни, через которую незаконно проник в помещение хлебопекарни, откуда поэтапно вынес и тайно похитил принадлежащее ... сельскому потребительскому обществу имущество, а именно: формы алюминиевые для выпечки хлеба в количестве 820 штук, общей стоимостью 102336 рублей; формы алюминиевые для выпечки кексов и пасхальных куличей весом 60 гр. в количестве 207 штук, общей стоимостью 7452 рубля; формы алюминиевые для выпечки кексов и пасхальных куличей весом 100 гр, в количестве 210 штук, общей стоимостью 12600 рублей; формы алюминиевые для выпечки кексов и пасхальных куличей весом 300 гр, в количестве 120 штук, общей стоимостью 10800 рублей; формы алюминиевые для выпечки кексов и пасхальных куличей весом 450 гр, в количестве 80 штук, общей стоимостью 8160 рублей; 50 полимерных мешков из-под муки, общей стоимостью 500 рублей, и весы электронные настольные «МТ 6 В 1 ЖА» производства ООО «МИДЛиК», стоимостью 3045 рублей, а также с крыльца тайно похитил металлический уголок в количестве 10 погонных метров, общей стоимостью 4208 рублей 10 копеек и плитку напольную металлическую в количестве 44 штук, общей стоимостью 1524 рубля 60 копеек, а всего на сумму 150625 рублей 70 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прутом арматуры повредил навесной замок металлической решетки подсобного помещения хлебопекарни и, открыв ее, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ... сельскому потребительскому обществу имущество, а именно: мак кондитерский в количестве 13 кг, общей стоимостью 3081 рубль; повидло персиковое в количестве 35,7 кг, общей стоимостью 2251 рубль 96 копеек; посыпку кондитерскую в количестве 12 упаковок, общей стоимостью 1740 рублей; сухие дрожжи в количестве 28 упаковок, общей стоимостью 2296 рублей; глазурь пасхальную в количестве 32 кг, общей стоимостью 1760 рублей; чернослив в количестве 4,2 кг, общей стоимостью 504 рубля, а всего на сумму 11632 рубля 96 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прутом арматуры повредил запирающее устройство на входной двери складского помещения хлебопекарни, предназначенного для хранения материальных ценностей, и через открытую им входную дверь незаконно проник в указанное хранилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащий ... сельскому потребительскому обществу станок слесарный стоимостью 5000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в похищенные им полимерные мешки, и до 06 часов 00 минут 2 февраля 2020 года в несколько приемов перевез на принадлежащей ему садовой тачке во двор <адрес> Краснодарского края, причинив своими действиями ущерб ... сельскому потребительскому обществу на общую сумму 167258 рублей 66 копеек.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: часть похищенных алюминиевых форм для выпечки продал в пункте приема металлического лома, за 11340 рублей, которые потратил в личных целях; похищенный металлический уголок, часть похищенных алюминиевых форм для выпечки, напольные металлические плитки и слесарный станок продал неустановленным лицам за 15000 рублей, которые потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков; оставшиеся похищенные алюминиевые формы для выпечки, весы электронные и продукты питания, хранил во дворе своего домовладения с целью дальнейшей продажи.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А., представитель потерпевшего ДДД, защитник Кислов С.Н. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- садовую тачку, автомобиль ВАЗ ... с государственным регистрационным номером №, пару мужских сапог, 1 кг чернослива, 20 упаковок дрожжей, 4 упаковки кондитерской посыпки, 28 кг. персикового повидла, алюминиевые формы для выпечки хлеба в количестве 83 штук, электронные настольные весы «МТ 6 В 1 ЖА» производства ООО «МИДЛиК», 3 полимерных мешка, фрагменты алюминиевого лома общим весом 22, 933 кг, - металлические фрагменты навесных замков по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- копию записи в журнале и копию приемосдаточного акта пункта приема металлического лома ООО «....» хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 28.04.2020.