Приговор № 1-202/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело <№*****>

<№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием государственных обвинителей в лице: заместителя Кулебакского городского прокурора <адрес> Горелова А.Д., ст. помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Котовой О.Н., прокурора <адрес> Чернова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каревой Л.А., представившей удостоверение <№*****> и ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что на банковском счете <№*****> сберегательной книжки <данные изъяты> открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «MEIZU M5», серийный <№*****>, <№*****> имей 1: <№*****>, имей 2: <№*****>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером <№*****>, открыл приложение «Сбербанк Онлайн», использовал личные данные Потерпевший №1, необходимые для доступа к ее банковским счетам, которые последняя сообщила ему ранее. Получив доступ к банковским счетам Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через приложение «Сбербанк Онлайн» произвел операцию перевода денежных средств между банковскими счетами Потерпевший №1, а именно, с вышеуказанного банковского счета сберегательной книжки <данные изъяты> ФИО1 перевел денежные средства в сумме 6 567 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты <№*****>». Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 через приложение «Сбербанк Онлайн» произвел операцию по переводу денежных средств, с банковской карты <№*****> открытого на имя Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 6300 на банковский счет банковской карты <№*****>, открытый на имя ФИО1, тем самым тайно похитив им, причинив своими преступными действиями [ФИО]9ФГ. значительный материальный ущерб в сумме 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей в судебном заседании от <ДД.ММ.ГГГГ>, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на жизнь его семьи, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории преступлений тяжких. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 91-92), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 102), не состоит на учете врачей нарколога и психиатра (л.д. 101), не привлекался к административной ответственности (л.д. 98).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, полное добровольное возмещение имущественного ущерба – денежных средств согласно расписки (л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отношение к содеянному, личность подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативного вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), суд не усматривает.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения менее строгого вида наказания у суда в виде штрафа не имеется, поскольку у подсудимого отсутствует источник дохода, официально не трудоустроен.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания.

Основанием для принятия такового решения является то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем. ФИО1 социально адаптирован, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ему возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

С учетом характеристики личности подсудимого, также обстоятельств преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а именно, будет являться соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении данного вида наказания требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ будут соблюдены.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «MEIZU», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у него по принадлежности;

- CD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по лицевому счету на имя Потерпевший №1, выписку движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», банковскую карту <№*****> преданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кулебакский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

Копия верна: Судья –

Секретарь -