Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-910/2024 М-910/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2697/2024

Дело № 2-2697/2024

УИН 24RS0032-01-2024-001669-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 мая 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Связной Банк» (АО) в порядке, установленном п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_3000_350976 от ДД.ММ.ГГГГ.Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и “Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО). Заключение договора означает, что заемщик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 рублей, установлен минимальный платеж - 3 000 рублей, процентная ставка - 36 % годовых. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении заемщика. Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО “Т-Капитал”, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Т-Капитал” переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права требования составляет 74126 руб.43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-18907 руб.96 коп., задолженность по просроченному основному долгу- 20942 руб.78 коп., задолженность по процентам-1218 руб.45 коп., задолженность по просроченным процентам 28332 руб.42 коп., задолженность по комиссиям 424 руб.80 коп., задолженность по неустойкам-4300 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования с указанием суммы задолженности и требованием ее оплаты. Требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 74126 руб.43 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 39850 руб.74 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -44761 руб.85 коп., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 424 руб.80 коп., задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2880 руб.12 руб.

Представитель истца «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Т-КАПИТАЛ», АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО4 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной банк" и ФИО4 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче банковской карты Master Card Unembossed и открытии специального карточного счета 40№, заключен кредитный договор № S_LN_3000_350976 от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей, установлен минимальный платеж - 3 000 рублей, под 36 % годовых, с уплатой минимального платежа в размере 3 000 рублей до15 числа каждого месяца.

Получение банковской карты №хххх1717 подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению для оформления банковской карты "Связной банк", ФИО4 был ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, что подтверждается его личной подписью на данном заявлении.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения минимального платежа в связи с чем, образовалась задолженность.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_350976 от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Т-Капитал”, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Т-Капитал” переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что не противоречит пункту 2.10 Общих условиях обслуживания физических лиц.

Размер переуступленного права требования по кредитному договору № S_LN_3000_350976 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74126 руб.43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-18907 руб.96 коп., задолженность по просроченному основному долгу- 20942 руб.78 коп., задолженность по процентам-1218 руб.45 коп., задолженность по просроченным процентам 28332 руб.42 коп., задолженность по комиссиям 424 руб.80 коп., задолженность по неустойкам-4300 руб.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке права требования с указанием суммы задолженности и требованием ее оплаты. Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика кредитному договору № S_LN_3000_350976 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61015,04 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -49774,58 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6072,76 рублей, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 867,70 рублей, задолженность по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_350976 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88472 руб.68 коп. и государственной пошлины 1427 руб.09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

По сообщению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, исполнительное производство уничтожено на основании п. 11.26.9.2. «Инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов».

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2, ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору № S_LN_3000_350976 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, согласно расчету, представленному обществом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 337 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024