Приговор № 1-223/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020

61RS0047-01-2020-000645-32

Дело № 1-223/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 15.01.2018 г. приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 24.07.2019 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73, ч.4 ст. 74 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 05.03.2020 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по пп. « б,в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 20.03.2020 г. приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 20.05.2020 г. приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 15.07.2020 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31.01.2020, около 12 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл на территорию строящегося складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной территории тайно похитил две металлических трубы квадратной формы, диаметром 140х140х5 мм, длиною 12 м каждая, стоимостью 14 400 рублей за одну трубу, а всего на общую сумму 28 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей.

Он же, 01.02.2020, около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл на территорию строящегося складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной территории тайно похитил две металлических трубы квадратной формы, диаметром 140х140х5 мм, длиною 12 м каждая, стоимостью 14 400 рублей за одну трубу, а всего на общую сумму 28 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей.

Он же, 07.02.2020, около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл на территорию строящегося складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной территории тайно похитил три металлических трубы квадратной формы, диаметром 140х140х5 мм, длиною 12 м каждая, стоимостью 14 400 рублей за одну трубу, а всего на общую сумму 43 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 200 рублей.

Он же, 12.02.2020, около 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл на территорию строящегося складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной территории пытался тайно похитить металлическую трубу квадратной формы, диаметром 140х140х5 мм, длиною 12 м, стоимостью 14 400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как быть застигнут на месте совершения преступления, после чего, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает.

Защитник подсудимого Жилач И.В. - пояснила, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодухищения имущества Потерпевший №1 от 31.01.2020 г. по п.

« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодухищения имущества Потерпевший №1 от 01.02.2020 г. по п.

« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодухищения имущества Потерпевший №1 от 07.02.2020 г. по п.

« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодухищения имущества Потерпевший №1 от 12.02.2020 г. по

ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный ФИО1, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31.01.2020 г - в виде 1 (одного ) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.02.2020 г - в виде 1 (одного ) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 07.02.2020 г - в виде 1 (одного ) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы ;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 12.02.2020 г - в виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1, назначенному по настоящему приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое осужденным ФИО1 по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.07.2020 г. ( с 26.02.2020 по 29.07.2020г.)

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время заключения под стражей ФИО1 в период с 30.07.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день пребывания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: товарный чек от 14.08.2019 г., два фотографических снимка на листе бумаги формата А4 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О. Дыбаль