Приговор № 1-115/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 07 ноября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фомичевой Н.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 18 <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего вид на жительство по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе нож, находился на крыльце дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, где на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе недавней ссоры с ФИО4, умышленно, с целью причинения последнему вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление опасных для ФИО4 последствий и желая их наступления, держа нож в правой руке, с усилием в быстрой последовательности друг за другом нанес два колющих удара в область живота ФИО4, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший Мотреску ?? в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно телефонограмме, поступившей от него, просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. ФИО1 осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно, предвидя наступление опасных для потерпевшего последствий и желая их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 по месту пребывания и постоянного жительства, а также в Учреждении здравоохранения «Толочинская центральная районная больница» не состоит, участковым уполномоченным ОП по Краснинскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание состояние здоровья жены подсудимого, которая нуждается в постоянном уходе, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не установлены.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району по адресу: <адрес> подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определённой обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова