Определение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1091/2017

Дело № 2-1091/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием истца ФИО3, его представителя по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 279 000 руб., стоимости расходов на автостоянку в размере 38 500 руб., стоимости эвакуации транспортного средства в размере 165 000 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб.

В ходе судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО1 и от самого истца ФИО3 представлен отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах».

Третьи лица по делу – ФИО5, <данные изъяты>», <данные изъяты>», уведомленные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились, между тем, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не возражала против принятия судом отказа истца от иска к ПАО СК «Росгосстрах».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу особенностей процессуального статуса истца, право на отказ от иска является субъективным правом стороны в гражданском судопроизводстве, основанном на его свободном волеизъявлении.

ФИО3 пояснил, что отказ от иска основан на его свободном волеизъявлении, его представитель ФИО1 поддержала позицию доверителя.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска к ПАО СК «Росгосстрах».

Нарушения закона, прав участников процесса, иных лиц судом установлено не было, в связи с чем суд принимает отказ истца от требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Последствия отказа от иска согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 220-221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Уенкова О.Г.