Постановление № 5-33/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-33/2024

дело № 5-33/2024; УИД24RS0060-01-2024-000546-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бородино 28 октября 2024 года

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Коса Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Г. В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего монтером пути в АО «СУЭК-Красноярск», имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: №,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2024 в 17 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI LANSER 1.8, государственный регистрационный знак №, принадлежащим С. Т.А., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД РФ в той части, которая предусматривает. что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 9.1 ПДД РФ в той части, которая предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, распложенной слева, тем самым нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего на полосе встречного движения допустил столкновение с автобусом ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г. В.П., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель автобуса ГАЗ GAZELLE NEXT Г. В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 182 от 13.09.2024 (вх. № 49 от 24.09.22024) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевший Г. В.П. в судебном заседании пояснил, что после совершения ДТП ФИО1, принес ему извинения, предлагал оказать помощь. Просил строго его не наказывать.

Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Г. В.П., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 352496 от 27.09.2024;

- рапортом помощника ОД ДЧ, о том, что 01.07.2024 года в 17 часов 12 минут в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» сообщение от К.. Н.Я., которая пояснила, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, есть пострадавшие;

- рапортом помощника ОД ДЧ, о том, что 01.07.2024 года в 18 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Бородинский» сообщение от фельдшера по приему вызовов «Бородинская ГБ» Д., которая пояснила, что оказана медицинская помощь Г. В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>;

- копией акта о медицинском освидетельствовании 24МО699503 от 01.07.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями Г. В.П.;

- фотоматериалом и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024230001535915 от 01.07.2024 о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1 ПДД (расположения транспортных средств на проезжей части дороги);

- заключением судебно-медицинского эксперта Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2 от 13.09.2024, из которого следует, что Г. В.П. при обращении за медицинской помощью выставлен диагноз: <данные изъяты>, повлек за собой как в отдельности, так и в совокупности длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток, что по указанному признаку согласно п. 7.1 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2012 позволяет его квалифицировать как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью, указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при столкновении с другим автомобилем, согласно представленным на экспертизу документам - обнаруженные повреждения возникли в результате ДТП.

При проведении экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Г. В.П. представленные на экспертизу документы судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации телесных повреждений потерпевшему Г. В.П.

Экспертное заключение об определении тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, изложенные в них выводы, сомнений не вызывают, содержат подписи эксперта о предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 10.1, 9.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Г. В.П. установлено на основании собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, оценивая все доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КПП 246601001 ИНН <***> код ОКТМО 04707000 номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск КБК 18811601123010001140 БИК 010407105 УИН 18810424242500002141.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в Бородинский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Коса