Приговор № 1-145/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Катренко Л.Т., Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>21, ранее судимого:

10.04.2017 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

15.11.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

10.07.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 10.04.2017 и 15.11.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><адрес>32, г.Алейск, Алтайский край, судимого:

07.05.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.02.2018 до 12 часов 50 минут 20.06.2018 у ФИО2, находящегося совместно с ФИО1 в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб отопления и металлического ограждения не пригодных для использования по прямому назначению, находящихся на огороженной территории Муниципального унитарного предприятия «Тепло-1» <адрес> (далее по тексту МУП «Тепло-1» г.Алейска), расположенной по адресу: <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле ФИО2 рассказал ФИО1, предложив последнему совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. ФИО1 с предложением ФИО2 согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических труб отопления и металлического ограждения не пригодных для использования по прямому назначению, находящихся на огороженной территории МУП «Тепло-1» г.Алейска, расположенной по вышеуказанному адресу. При этом ФИО2 и ФИО1 договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а именно решили, что они неоднократно будут приходить и незаконно проникать на территорию МУП «Тепло-1» г.Алейска, расположенную по вышеуказанному адресу, и каждый раз будут проникать в здания, расположенные на территории МУП «Тепло-1» г.Алейска, где при помощи ножовок по металлу будут спиливать металлические трубы отопления, а также металлический забор, находящийся на территории МУП «Тепло-1» г.Алейска в таком количестве, в каком они смогут это сделать, пока не похитят необходимое количество металла, после чего похищенное ими имущество будут выносить за пределы территории МУП «Тепло-1» г.Алейска, складировать его в условном месте, а впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения и иное хранилище, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, пешком пришли к территории МУП «Тепло-1» г.Алейска, расположенной по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, через центральные въездные ворота незаконно проникли на территорию МУП «Тепло-1» г.Алейска, после чего проникли в здания расположенные на указанной территории, где при помощи ножовок по металлу, принесенных с собой, похитили путем спила от системы отопления принадлежащие Администрации г.Алейска Алтайского края металлические трубы отопления не пригодные для использования по своему прямому назначению в количестве 2200 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг. на сумму 17600 рублей, а также с территории МУП «Тепло-1» г.Алейска похитили путем спила металлическое ограждение не пригодное для использования по своему прямому назначению в количестве 130,5 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг. на сумму 1044 рубля, таким образом похитив имущества принадлежащего Администрации г.Алейска Алтайского края на общую сумму 18644 рубля

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Администрации г.Алейска Алтайского края материальный ущерб в размере 18644 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого им деяния они признают полностью, с квалификацией их действий, с объёмом обвинения они согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники адвокаты Катренко Л.Т. и Самцова Н.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего ФИО8 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт ФИО1 и ФИО2 виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует действия каждого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается (т.1, л.д. 84-85).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд признает его вменяемыми по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, роль каждого из соучастников в совершении группового преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе предварительного следствия; наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, главой администрации сельсовета – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам: Алейского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2017 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 15 ноября 2017 года, которым он осужден за совершение в период испытательного срока по предыдущему приговору умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, настоящее деяние совершил через непродолжительное время после осуждения по указанным приговорам, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершил до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 10 июля 2018 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, личность ФИО1, суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно, главой администрации сельсовета – посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, по делу не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 07 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания ФИО2 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 10 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 07 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 10 металлических труб отопления диаметром 110мм., длинной по 2м., находящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности у ФИО8;

- приемосдаточные акты №А 02/15/05 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников отнести на счёт федерального бюджета, освободив ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова