Апелляционное определение № 33-35512/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья: ...........2 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Первомайского районного суда ............ от

.......... о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконными действий и бездействия ответчика, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........1 оставлено без движения, поскольку истцом не выполнены требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд определил устранить недостатки в срок до ...........

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... суд, руководствуясь статьей 111 ГПК РФ, продлил срок для устранения недостатков в исковом заявлении ...........1 до ...........

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........1 к ОСФР по Краснодарскому краю, о перерасчете пенсии возвращено заявителю.

.......... в адрес суда от ...........1 поступила частная жалоба на вышеуказанное определение о возвращении искового заявления.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда

............ от .......... частная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечению срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В частной жалобе ...........1 выражает несогласие с вынесенным определением, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм права, и подлежащим отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как разъяснено в пункте 68 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от .......... ........), в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что в частной жалобе ...........1 на определение Первомайского районного суда ............ от .......... о возвращении искового заявления содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции не рассмотрел просьбу ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, содержащуюся в тексте жалобы на определение Первомайского районного суда ............ от .........., ввиду чего определение Первомайского районного суда ............ от .......... нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Первомайского районного суда ............ от .......... о возвращении частной жалобы на определение Первомайского районного суда ............ от .......... – отменить.

Гражданское дело ........ возвратить в Ленинский районный суд ............ для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Санникова С.А.