Приговор № 1-630/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-630/2024

Дело № 1-630/2024

(12401460026000899)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 10 июля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иманалиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района, мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области от 27.03.2023 за самовольное подключение к газопроводам и использование газа (ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ), вступившему в законную силу 07.04.2023, 25.01.2024 примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в помещении кухни дома, расположенного по адресу: АДРЕС осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, самостоятельно произвел подключение к вводному газопроводу низкого давления без разрешения АО «Мособлгаз», открутив газовую стальную заглушку на газопроводе и соединив участок газораспределительной линии при помощи газового металлического шланга, тем самым обеспечив подачу газа к газоиспользующему оборудованию и вновь совершив самовольное подключение к центральному газопроводу, которое было выявлено 22.03.2024 года в 07 часов 15 минут сотрудниками .....».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признал свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния. От дачи показаний по существу обвинения подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он проживает по адресу АДРЕС является собственником 1/3 доли в праве собственности. В 2018 дом был отключен от газа в связи с задолженностью по его оплате. В июле 2022 он самовольно подключился к газовой трубе, использовав гибкую газовую трубу, поскольку это было необходимо для приготовления пищи и отопления дома. Приборов учета на газ в доме не имеется, показания в «Мособлгаз» не передавали. До 20.01.2023 пользовался газом, при этом оплату счетов за него не осуществлял. 20.01.2023 сотрудники Мособлгаза обнаружили в ходе проверки, что он подключился самовольно к газовой трубе. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 27.03.2023 года по ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Штраф не оплатил ввиду отсутствия денег. Также сотрудники ..... отключили гибкий шланг, закрутили вентиль на газовой трубе и поставили заглушку. Ему было разъяснено, что за повторное самовольное подключение к газовой трубе он будет привлечен к уголовной ответственности. 08.04.2023 вновь приобрел гибкий газовый шланг для подключения к газовой трубе, так как необходимо было готовить еду. В этот же день, находясь на кухне, при помощи газового ключа, открутил газовый вентиль, установленный сотрудниками Мособлгаза, после чего снял установленную заглушку и при помощи газового ключа подсоединил купленный им гибкий газовый шланг с перекрывным краном к системе АОГВ (котел) и к сети газопотребления. Газом пользовался до 14.04.2023. 14.04.2023 года к нему домой вновь пришли сотрудники Мособлгаза и сообщили о том, что в его доме продолжает скапливаться задолженность за газ. После чего осмотрели дом и обнаружили, что снята заглушка с трубы и подсоединен гибкий газовый шланг к системе газопотребления. Был составлен акт осмотра, дом отключен от газопотребления. 19.01.2024 осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ, однако 25.01.2024 снова подключился к газораспределительной системе вышеуказанным способом. Газом пользовался вплоть до 21.03.2024. Во время проверки УУП ФИО3, выявил, что он самовольно подключился к газораспределительной системе. На следующий день самовольное подключение задокументировано сотрудниками Мособлгаза в присутствии сотрудников ФИО3. Умысла на похищение природного газа у него не было, так как ему было необходимо отапливать дом и готовить еду для дальнейшей возможности проживания в доме, потому что иного способа отопления и готовки в доме не предусмотрено. В настоящее время погасить имеющуюся задолженность за газ у него нет возможности, так как нет денежных средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-48).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 (показания оглашены с согласия сторон), следует, что он работает в .....» в должности ведущего инженера в службе по обеспечению безопасности филиала Запад, занимается проверкой лиц, нарушающих условия договора на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования, и имеющих дебиторскую задолженность перед .....», а также выявлением и предупреждением самовольных подключений к газораспределительным сетям и к самовольной установке (переустановке) газоиспользующего оборудования. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт отсутствия договора на техническое обслуживание газового оборудования и задолженность за ранее потребленный газ по адресу: АДРЕС, оформленный на ФИО1. В этот же день была приостановлена подача газа путем постановки двух заглушек на опусках Д-15 мм. ФИО2, проживающий по указанному адресу, был предупрежден о том, что за самовольное подключение к газопроводу он будет привлечен к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки был выявлен факт самовольного подключения к сетям газопотребления в доме по вышеуказанному адресу. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, составлен акт о выявлении несанкционированного подключения к сети газораспределения, составлен акт на отключение внутридомового газооборудования. В отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Повторное подключение выявлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составлены все необходимые документы, заварена газовая труба для исключения повторения данных случаев ФИО2 (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дала показания о том, что ФИО2 является ее бывшим супругом, ранее проживала совместно с ним по адресу: АДРЕС дома принадлежит ей на праве долевой собственности, лицевой счет для оплаты коммунальных услуг был оформлен на нее, она регулярно оплачивала их, в том числе производила оплату за газ. После развода с ФИО2 в 2011 она переехала по месту своей регистрации, в связи с чем по указанному выше адресу за коммунальные услуги не платила. В 2018 году она узнала об образовавшейся задолженности перед .....» и отключении газа в доме, где проживает бывший муж. О его несанкционированных подключениях к сетям газопотребления известно только со слов сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), они работают в .....», занимаются проверкой и ремонтом газового оборудования, проверкой, демонтажем и установкой газовых труб и распределительных систем. ДД.ММ.ГГГГ по заявке из офиса ..... прибыли по адресу: АДРЕС, для проверки самовольного подключения к газораспределительной системе собственником дома. В результате проверки данный факт был подтвержден, ими перекрыт доступ к газу путем демонтажа и поставки глухих заглушек на опуски к ПГО, газовая труба заварена, доступ к самовольному подключению к газораспределительной системе полностью ограничен (л.д. 31-33, 79-81).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ФИО3 мл. лейтенантом полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода административного участка, а также проверки ранее судимого, был выявлен факт самовольного повторного подключения к газопроводу в доме по адресу: АДРЕС гражданином ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 6);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 за самовольное повторное подключение к газопроводу в доме по адресу: АДРЕС, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр АДРЕС. Изъят газовый шланг, с помощью которого ФИО2 самовольно подключился к газораспределительной системе (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, которые были изъяты по месту жительства подсудимого (л.д. 84-85);

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт самовольного подключения газового котла АОГВ – 23 к газораспределительной системе (л.д. 11).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания потерпевшего, свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО2 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2, совершившего самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден 19.01.2024 Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, срок отбывания наказания истекает 25.08.2024, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Иманалиев Р.М. был назначен защитником по ходатайству ФИО2 о желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек ФИО2 не возражал. Суд также учитывает, что ФИО2 является трудоспособным лицом, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Иманалиеву Р.М. – 1 646 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-310, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Одинцовского городского округа Московской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 19.01.2024, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Одинцовского городского округа Московской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иманалиеву Р.М. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-газовый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по вступлении приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Алдошкина С.В.