Постановление № 5-122/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-122/2019

Дело № 5-122/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, отчего последняя получила телесные повреждение в виде кровоподтека в правой надбровной области, которые согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои ФИО2 не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты соответствуют действительности частично, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 произошла ссора, в результате которой он нанес ФИО2 один удар по лицу, только не кулаком, а ладонью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 ударил ее ладонью по лицу в результате возникшей между ними ссоры.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с ФИО2, нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, отчего последняя получила телесные повреждение в виде кровоподтека в правой надбровной области, которые согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои ФИО2 не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное: ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения, а именно ударил ее по лицу один раз кулаком, от чего она испытала физическую боль;

- в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней домой пришел ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии. Она пояснила ФИО1, что не намерена с ним разговаривать и стала выгонять его из квартиры. ФИО1 данные действия не понравились, он стал кричать и один раз ударил кулаком по лицу, затем ФИО1 лег на кровать и заснул. От причиненных телесных повреждений она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе скандала с сожительницей ФИО2, он не удержался и один раз ударил ФИО2 кулаком по лицу с правой стороны. В настоящее время вину свою осознал и в содеянном раскаивается;

- объяснением И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ее дочь, которая проживает по адресу: , с 5-ю детьми. К дочери постоянно приходит бывший сожитель ФИО1 и постоянно устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часов к ней пришла ФИО2 со своими детьми и пояснила, что к ней пришел ФИО1 и ударил ее кулаком по лицу, устроив скандал. На лице ФИО2 в области правого глаза она увидела ссадину. После чего они позвонили в полицию;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой надбровной области, которые не относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по (УМВД России по ), №, ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт №, Отделение Томск , БИК №, КБК №, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-122/2019

Колпашевского городского суда Томской области

УИД №