Приговор № 1-388/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело №1-388/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Н.Ю., представившей удостоверение №.................. и ордер №..................;

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся .................. года в селе ..............., гражданки РФ, образование .................., .................., не работающей проживающей и зарегистрированной: .................., ранее судимой:

1) 28.04.2016 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 23.08.2016 постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан испытательный срок продлен на 1 месяц; 11.11.2016 по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденной 11.10.2018 по отбытию срока наказания;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО2, расположенном по адресу: ..............., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий К. телевизор марки «..................», стоимостью 8000 рублей и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила К. значительный имущественный вред в сумме 8000 рублей.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 себя виновной признала полностью и показала, чточто действительно при указанных выше обстоятельствах совершила хищение телевизора К. из его дома, когда он находился в больнице. Телевизор она продала Ш. за 1000 рублей.

Потерпевший К. в ходе предварительного расследования показал, что 28.02.2020 и 29.02.2020 он распивал с ФИО1 спиртные напитки, позже к ним присоединились подруга ФИО1 – Л. и Н. 01.03.2020 ему стало плохо, его госпитализировали. Дома у него оставались Н. ФИО1, и Л.. 04.03.2020 его выписали с больницы, вернувшись домойобнаружил, что отсутствует телевизор марки «..................». Дома был Н. и неизвестная ему женщина. После этого, он выгнал всех из дома. После этого, обнаружил, что еще пропал шуруповерт, который находился в шкафу и новая пара зимних мужских ботинок. В ходе телефонного разговора ФИО1 ему призналась в хищении его телевизора, и сказала, что она его продала за 1000 рублей своему знакомому, также она сказала, что шуруповерт и мужскую обувь она не трогала. С оценкой телевизора в размере 8000 рублей он согласен, с учетом его материального положения ущерб для него значительный. (л.д.40-43)

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования показал, что 01.03.2020 ФИО1 пригласила его в гости к дяде, он согласился. В доме также находилась женщина по имени Л.. Когда у них закончилось спиртное, ФИО1 захотела еще выпить, однако денежных средств у нее не было. Затем он с Л. вышел на улицу, когда зашел домой, заметил, что на диване лежит телевизор, накрытый покрывалом. ФИО1 предложила сдать телевизор в ломбард, он предложил купить телевизор за 1000рублей, поскольку он подумал, что он принадлежит ФИО1 Она согласилась, они вместе на такси поехали с телевизором к нему домой, денежные средства в размере 1000 рублей он занял у соседа, данные денежные средства ФИО1 он не давал, заплатил водителю такси, а также купил спиртные напитки. 05.03.2020 ему позвонила ФИО1 и спросила где находится телевизор, он сказал, что у него, затем она сказала, что телевизор принадлежал не ей. (л.д.57-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2020, был осмотрен дом К. расположенный по адресу: ..............., откуда ФИО1 похитила телевизор марки «..................» (л.д.9-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2020, в был осмотрен дом ФИО3, расположенный по адресу: ..............., откуда был изъят похищенный телевизор марки «..................» (л.д.20-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от13.04.2020 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: телевизор марки «..................», талон на гарантийное облуживание, кассовый чек принадлежащий К..(л.д.52-53, 54).

Согласно справке ООО «Союз-Оценка» стоимость телевизора «..................» с учетом износа по состоянию на 01.03.2020 составляет 8000 рублей (л.д.-35).

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении брата инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку по делу не установлено, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, данных о ее личности, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, а также дляизменения категории преступления.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой. С учетом указанного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказания в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 11 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «..................», талон на гарантийное обслуживание, кассовый чек – оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись