Решение № 2-208/2018 2-208/2018~М-198/2018 М-198/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.» к Х.Г.Б. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

П.В.» обратился в суд с исковым заявлением к Х.Г.Б. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Х.Г.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора Х.Г.Б. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, Х.Г.Б. подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Х.Г.Б. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно Х.Г.Б. уведомлялась о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Х.Г.Б. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Х.Г.Б. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержал исковые требования.

Ответчик Х.Г.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, с иском не согласна в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как с момента последнего платежа, произведенного ею – с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3 лет, истец, зная о том, что ею нарушено его право, не обратился с иском в суд в установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности. В связи с этим просит отказать истцу в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Х.Г.Б. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 35.3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.

Как видно из выписки из лицевого счета, Х.Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере - <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности <данные изъяты>» задолженность Х.Г.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами),

Согласно свидетельству серия 28 № П.В.» поставлено на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН.

Ответчик в суд представил заявление о применении срока исковой давности, который начинает течь с момента произведенного ею последнего платежа – с ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 3 лет с этого момента. В связи с чем просила в иске отказать.

Суд находит, что отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности оснований нет.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ч. 1, 2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из заключенного сторонами договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен он сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по данному обязательству начинает течь по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 года в соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ – до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности у истца по требованию возврата долга и процентов по кредитному договору не истек, в суд с иском истец обратился в пределах срока исковой давности.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой стороны взыскиваются понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление П.В.» к Х.Г.Б. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Х.Г.Б. в пользу П.В.» <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Судья: В.Д.Мищенко.