Приговор № 1-173/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

УИД 26RS0№-02

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретарях ФИО2, ФИО3 с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 01.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, военнообязанного, работающего по трудовому соглашению, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес><адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона он вошел на интернет сайт «fantasy.сс», где с целью незаконного употребления заказал себе наркотическое средство на сумму 2500 рублей, оплатив заказ через «киви-кошелек». От неустановленного лица на мобильный телефон, с которого был произведен заказ, пришло смс-сообщение с адресом места нахождения заказанного им наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по адресу: <адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» полимерный контейнер с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,83 г., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации. Это количество согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства ипсихотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Его он положил в одетые на нем трусы, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории <адрес>, примерно до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 35 минут в помещении служебной комнаты <адрес>» на административной территории <адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО1 в трусах, одетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный контейнер с порошкообразным веществом, содержащим а -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,83г., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать инвалида третьей группы и отца инвалида второй группы, факт его занятости по трудовому соглашению. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях реального отбывания наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие этого вида наказания в колонии-поселении. ФИО1 был осужден 22.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.При этом ему был установлен испытательный срок в 1 год и 6 месяцев, в течение которого он совершил настоящее преступление.В силу ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного, с учетом его поведения в период испытательного срока, влияния наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым отменить условное осуждение. Повторность совершения ФИО1 преступления, его поведение в период испытательного срока указывает на то, что назначенное ему ранее условное осуждение не изменило его отношения по пренебрежению запретами, установленными уголовным законом. Он не сделал должных выводов и продолжил противоправную деятельность, не беспокоясь о наступлении негативных последствий. В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее а -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, помещенном в прозрачный полимерный пакет, суд считает необходимым уничтожить, мобильный телефон «Xiaomi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>» у ФИО1 возвратить ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по ст. 264.1 УК РФ, назначенное 22.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и дополнительное наказание, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от 22.12.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 7 месяцев 26 дней. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы исполнять самостоятельно. Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в филиал по месту жительства ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее а -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, помещенном в прозрачный полимерный пакет - уничтожить, мобильный телефон «Xiaomi», изъятый 25ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия СП ДПС «380км» ФАД «Кавказ» у ФИО1 возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО9