Приговор № 1-56/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1- 56/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 30 мая 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Килюшевой Ю. А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

12. 03. 2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07. 03. 2014 по отбытии срока наказания;

13. 04. 2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

23 июня 2016 года в период с 09:00 до 11:00 часов ФИО1, находясь в зале судебного заседания Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, расположенного в д. № 136 «а» по ул. Дзержинского г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, являясь потерпевшим по уголовному делу по обвинению Б.Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, с целью воспрепятствования установления истины по уголовному делу и с целью помочь Б.Л.П. уйти от уголовной ответственности за содеянное, дал суду заведомо ложные показания о непричастности Б.Л.П. к совершению указанного преступления, которые были опровергнуты иными материалами дела.

07. 10. 2016 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми в отношении Б.Л.П. вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25. 11. 2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 22. 12. 2015 по 06. 03. 2017 (т. 1, л. д. 91-94).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1, л. д. 82). В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1, л. д. 62), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение административного надзора (т. 1, л. д. 64-80).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим за умышленное преступление, судимость не погашена.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13. 04. 2017 окончательно назначить ФИО1 семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок наказания содержание под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов