Приговор № 1-116/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нарткала, КБР 14 августа 2017 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Кардановой Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кардановой Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, вдовы, имеющей двух совершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карданова Т.Х. покушалась на открытое хищение имущества принадлежащего Г, при следующих обстоятельствах.

Карданова Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении кухни домовладения № по <адрес> КБР из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества путем грабежа, взяла с кухонного стола сотовый телефон фирмы «ALCATEL one touch» стоимостью №, принадлежащий Г, и не реагируя на требования Т вернуть указанный сотовый телефон, попыталась скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ее действия были пресечены Т

Действия Кардановой Т.Х. органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Карданова Т.Х. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Кардановой Т.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Кардановой Т.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Кардановой Т.Х., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО1 которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания с назначением ей наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.50 и 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту ее жительства, обязав ее не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с сотового телефона возвращенного Г, снять наложенные ограничения. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО3