Решение № 2-4195/2025 2-4195/2025~М-3515/2025 М-3515/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4195/2025

Дело №2-4195/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005876-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Уставицкой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС г. Шахты, актовая запись №. В браке родился ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась по ряду причин, которые привели к фактическому прекращению брачных отношений в мае 2025 года. Сейчас истец и ответчик проживают у своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан иск о расторжении брака мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области. Истцом и ответчиком в период брака нажито:

автомобиль VORTEX TINGO, ПТС <адрес>, С№, государственный регистрационный номер №, тип транспортного средства – легковой универсал, категория В, 2011 года выпуска, цвет кузова – черный;

нежилое здание (гараж), кадастровый №, площадь 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, литер Г562.

Изначально стороны пришли к соглашению о том, что в связи с оставлением ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечении ФИО2, автомобиль остается в её собственности, а за истцом остается гараж, так как в нем он осуществляет хозяйственную деятельность. Между тем, ФИО2, нарушив все договоренности начала предъявлять претензии истцу относительно того, что автомобиль требует постоянного содержания и ремонта, которые должны осуществляться совместно с истцом, так как гараж никакого ремонта не требует, а автомобиль используется для перевозки совместного ребенка.

На основании изложенного, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив за истцом право собственности на нежилое здание (гараж), кадастровый №, площадью 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, литер Г562, а за ответчиком оставить право собственности на автомобиль VORTEX TINGO, ПТС <адрес>, С№, государственный регистрационный номер №, тип транспортного средства – легковой универсал, категория В, 2011 года выпуска, цвет кузова – черный.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС г. Шахты Ростовской области, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими на совместные денежные средства был приобретен автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, государственный регистрационный номер №, категория В/М1, 2011 года выпуска, цвет кузова – черный, ПТС <адрес>, С№, рыночной стоимостью 318 000 рублей, что подтверждается отчетом АО «Приазовский Центр Смет и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ответчиком ФИО2, на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака приобретено нежилое здание (гараж), кадастровый №, площадью 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, литер Г562, рыночной стоимостью 320 000 руб., что подтверждается отчетом АО «Приазовский Центр Смет и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное нежилое здание (гараж) с кадастровым номером № зарегистрировано за истцом ФИО1, на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявляя исковые требования, просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: истцу оставить в собственности нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, литер Г562, а за ответчиком ФИО2 оставить право собственности на автомобиль SUV T11 VORTEX TINGO, государственный регистрационный номер №.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подано заявление о признании исковых требований истца ФИО1

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 179, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: (паспорт гражданина <данные изъяты> совместно нажитое имущество следующим образом:

выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> нежилое здание (гараж), кадастровый №, площадью 53,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, литер Г562;

выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, автомобиль: SUV T11 VORTEX TINGO, государственный регистрационный номер №, категория В/М1, 2011 года выпуска, цвет кузова – черный, ПТС №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья О.Г. Черныш

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2025.