Решение № 2-1425/2020 2-1425/2020~М-1740/2020 М-1740/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1425/2020Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 50RS0046-01-2020-003736-11 № 2-1425/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 02 октября 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил : - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля задолженность по процентам; -<данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; -<данные изъяты> задолженность по неустойкам; -<данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям; <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. -Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 17,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия Кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты>65 рубля задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля задолженность по неустойкам,<данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам. Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8654,89 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 09 октября 2020 года. Судья: Романенко Л.Л. Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Романенко Л.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1425/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|