Решение № 2-1425/2020 2-1425/2020~М-1131/2020 М-1131/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1425/2020




Дело № 2-1425/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа Потенциал-М» к А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «Альфа Потенциал-М» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договора займа в общей сумме всего 578 773,04рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Альфа Потенциал-М» и ответчиком 23.05.2019 года заключен договор займа №. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 700 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых. Во исполнение Договора 23.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик передал в залог недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5кв.м., с кадастровым №.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга за период с 28.11.2019г. по 29.07.2020г. составляет 578 773,04рублей, из которых:

- сумма процентов на просроченный долг – 547179,12 руб.,

- сумма неустойки по кредиту – 13596,67руб.

- сумма неустойки по процентам – 17997,25руб.

Представитель истца ООО «Альфа Потенциал-М» в суд явился, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, согласился с расчетом задолженности.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Между ООО «Альфа Потенциал-М» и ответчиком 23.05.2019 года заключен договор займа №. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 700 000 рублей, с процентной ставкой 48 % годовых. (л.д. 13-16).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств, уплаты процентов и комиссий.

Ответчиком нарушено обязательство, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету просроченной задолженности, выполненному истцом задолженность по состоянию на 29.07.2020 г. (с учетом ранее взысканной суммы) составила: - сумма процентов на просроченный долг – 547179,12 руб., - сумма неустойки по кредиту – 13596,67руб., - сумма неустойки по процентам – 17997,25руб.

Согласно п.1 ст.819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, процентов, неустойки в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

Во исполнение Договора 23.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор залога № в соответствии с которым ответчик передал Истцу недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5кв.м., с кадастровым №.

За ответчиками зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5кв.м., с кадастровым №.

Решением Долгопрудненского городского суда от 11.03.2020 удовлетворены исковые требования (№ 2-310/20) ООО «Альфа Потенциал-М» и взыскана с А.Л. в пользу ООО «Альфа Потенциал-М» задолженность по договору займа по состоянию на 27.11.2019 г. в сумме 1989435,09 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24147 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, установив способ реализации имущества – продажа с публичных торгов, а также начальную продажную стоимость имущества – 3245600 рублей.

Истец понес расходы, в связи с уплатой государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика, в размере 8 988руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Альфа Потенциал-М» к А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с А.Л. в пользу ООО «Альфа Потенциал-М» задолженность по договору займа по состоянию на 29.07.2020 г. в сумме 578773,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8988 руб.

Разъяснить, что взыскание задолженности осуществляется в т.ч. за счет заложенного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, на которое ранее было обращено взыскание решением Долгопрудненского городского суда от 11.03.2020 г. (дело № 2-310/2020).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 30.10.2020 г.



Суд:

Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухарев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ