Приговор № 1-34/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело №

32RS0№-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришина К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, в защиту интересов подсудимой ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, ветерана труда, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вновь осуществила розничную продажу ФИО8 за 200 рублей спиртного напитка домашней выработки – самогона объемом 8881 см3, являющегося спиртосодержащей пищевой продукцией, изготовленной кустарным способом.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленному ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением по ст.171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, является ветераном труда, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает возраст подсудимой, наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами дознания, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя подсудимой ФИО2 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой ФИО2 после совершения преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными и дающими право на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 4500 рублей, подлежащей выплате адвокату ФИО7 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Навлинский») л№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 0,9 литров с надписью «Молоко 3,2%» со спиртным напитком домашней выработки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.