Приговор № 1-313/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Некрасовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Колосовой О.В.,

защитника - адвоката Булгаковой Я.А., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

1) 30.12.2015 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 20.04.2016 обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы. Освобожден 12.07.2016 по отбытии срока из мест лишения свободы;

2) 16.03.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 28.04.2017 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16.06.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 24.05.2017 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.04.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в подсобном помещении торгового павильона по адресу: <адрес>, где на столе увидел денежные средства, находившиеся в прозрачной мультифоре, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, находящиеся в прозрачной мультифоре на столе в указанном торговом павильоне.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном торговом павильоне, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за сохранностью своих денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял рукой лежавшую на столе прозрачную мультифору, внутри которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и, спрятав ее в своей одежде, вышел с ней из торгового павильона на улицу, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией - отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 24.05.2017.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.03.2017 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 24.05.2017, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последней.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 24.05.2017, окончательно определить ФИО1 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 24.05.2017, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16.03.2017 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - две платежные ведомости ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. и две платежные ведомости ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. ***), - оставить по принадлежности последней.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко