Приговор № 1-47/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

№ 1-47/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корнеева С.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Феоктистова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

судимого хх.хх.хх г. .... районным судом .... за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на .... год условно с испытательным сроком .... года,

содержащегося под стражей со хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в .... .... при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хх г. в период с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в .... ...., имея единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в коридоре указанной квартиры, тайно похитил денежные средства на сумму .... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и банковскую карту .... банка ПАО «....», №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Далее, реализуя единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и безвозмездного его изъятия хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. проследовал в магазин «....», расположенный в .... в .... ...., где приобрел товары на сумму .... рублей, расплатившись за покупку при помощи банковской карты № Потерпевший №1, а именно: вставил указанную банковскую карту в эквайринговый аппарат, ввел пин-код карты, обеспечивающий доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и, таким образом, оплатил сделанную им покупку, тайно похитив денежные средства на сумму .... рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения указанных действий ФИО1, продолжая реализовывать единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и безвозмездного его изъятия хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. вновь проследовал в магазин «....», где приобрел товары на сумму .... рубля, расплатившись за покупку при помощи банковской карты № Потерпевший №1, а именно: вставил указанную банковскую карту в эквайринговый аппарат, ввел пин-код карты, обеспечивающий доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и, таким образом, оплатил сделанную им покупку, тайно похитив денежные средства на сумму .... рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения указанных действий ФИО1, продолжая реализовывать единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и безвозмездного его изъятия, хх.хх.хх г. в период с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. проследовал в отдел самообслуживания ПАО «....», расположенный по адресу: ...., где вставил в устройство для считывания карт банкомата № банковскую карту .... банка ПАО «....» №, обеспечивающую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ввел пин-код указанной карты и обналичил денежные средства на сумму .... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в последующем с похищенным с места преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в результате своих преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, причинил Потерпевший №1 общий значительный материальный ущерб на сумму .... рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просил рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, а также учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, нетрудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Олонецкому району характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО1 за медицинской помощью к психиатрам не обращался, о наличии психических заболеваний не заявлял.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г. ФИО1 в настоящее время каких-либо расстройств психики не обнаруживает, в связи с чем может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, а также участвовать в следственных действиях в судебном процессе. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 также не обнаруживал каких-либо расстройств психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления алкоголя, сохранность сознания, правильная ориентировка в окружающем и лицах, целенаправленный и осмысленный характер своих действий, отсутствие психотической симптоматики, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По изложенным выше основаниям суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору .... районного суда .... от хх.хх.хх г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на .... год условно с испытательным сроком .... года. Как следует из материалов дела, в период отбытия условного осуждения ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения, в частности - изменял место жительства без уведомления УИИ, не являлся на регистрацию, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, условное осуждение по приговору .... районного суда .... от хх.хх.хх г. подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору .... районного суда .... от хх.хх.хх г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... районного суда .... от хх.хх.хх г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с хх.хх.хх г.. В срок наказания зачесть время содержания под стражей со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

От возмещения предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон .... возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Корнеев