Постановление № 1-571/2017 1-71/2018 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-571/2017

Дело № 1-71/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 26 января 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2

потерпевшей С.,

представителя потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № 2004 и ордер № 62214 от 12.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен); проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

15.11.2016 года в вечернее время, но с 16 час. 30 мин., но не позднее 23 часов 40 минут, ФИО4, находясь в квартире №17 дома 3-а-3-б по ул. Электровозная Канавинского района г. Н. Новгорода с целью организации похорон С., увидел лежащую на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую умершему С., а также листок бумаги с пин-кодом к вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк России». Просматривая сотовый телефон, принадлежащий С., а именно смс-сообщение от номера 900, он увидел баланс банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С. из которого следовало, что на счету карты имеются денежные средства не менее 140000 руб. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты «ПАО Сбербанк России», принадлежащей С., реализуя который ФИО4 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, принадлежащую С., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), не представляющую материальной ценности, спрятав ее во внутренний карман надетых на нем брюк, а также запомнил пин-код к указанной карте. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из указанной квартиры и прошел к офису банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Н. Новгород, Ленинский район, проспект Ленина д. 78, где в терминале № 081790 ПАО «Сбербанка России» 15.11.2016, около 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, убедившись в том, что на расчетном счету банковской карты С. имеются денежные средства не менее 140000 рублей, воспользовавшись пин-кодом, который он ранее увидел, произвел операции по снятию наличных денежных средств в сумме 24700 рублей, а затем произвел операцию по переводу денежных средств на банковскую карту, принадлежавшую С1 в сумме 111800 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 136500 рублей. После чего ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. – жене С. значительный материальный ущерб на сумму 136 500 рублей.

В адрес суда в ходе судебного заседания от потерпевшей к С. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последний принес им свои извинения, загладил вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий потерпевшая к подсудимому ФИО4 не имеет, ходатайство потерпевшего было поддержано его представителем.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО4 и его защитником поддержано заявленное потерпевшей С. ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО4 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей, претензий к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес явку с повинной (л.д. 103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141, 142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 142), ранее не судим ( л.д. 139-140). Подсудимый ФИО4 и потерпевшая С. примирились, он принес потерпевшей свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 31-34), никаких претензий материального и иного характера к ФИО4 потерпевшая не имеет. С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копия свидетельства о смерти от 16.11.2016г. (л.д.54), копия свидетельства о праве наследство по закону №(адрес обезличен)2 (л.д.55), копия справки о состоянии вклада за период с 11.07.2011 г. по 08.06.2017г. (л.д.56-60), копия документа о движении денежных средств по карте (л.д.61), копия ответа на обращение из банка «Сбербанк России» (л.д.62), копия справки №3645666, выданной ФГУ медико-социальной экспертизы (л.д.92), копия справки №1452620, выданной ФГУ медико-социальной экспертизы (л.д.93), справка о состоянии вклада за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 (л.д.94-95), копия выписного эпикриза №14898 (л.д.96), копия выписного эпикриза №2524(л.д.97) - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья А.М. Ларьков