Приговор № 1-571/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-571/2017

Дело № 1-571/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

- председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре Макуловой М.А., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1;

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], фактически проживающего по адресу: [ Адрес ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], трудоустроенного [ ... ], военнообязанного, ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.00 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: [ Адрес ] возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 посредством своего сотового телефона [ Номер ] через интернет-приложение договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, получив неустановленный дознанием номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ФИО2, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.30 часов в магазине «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, через терминал [ ... ]. Затем, продолжая свои умышленные действия, ФИО2, получил посредством интернет-приложения, установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне от неустановленного дознанием лица инструкции о местонахождении закладки с наркотическим средством – «[ Адрес ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14.30 часов ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, пришел к [ Адрес ] обнаружил полимерный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство– [ ... ], массой [ ... ], который взял, т.е. незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 с целью его незаконного хранения, действуя умышленно, спрятал в задний правый карман джинс и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.В этот же день–[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 15.00 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов в помещении кабинета[ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в заднем правом кармане джинс, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта сверток из липкой ленты с пакетиком из полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – [ ... ], массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условии жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести также в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является [ ... ], привлекался к административной ответственности, имеет заболевания, проживает с [ ... ].

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и близких родственников.

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а назначение менее строгого допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимися в нем фрагмента полимера и полимерный пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до принятия решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев