Приговор № 1-571/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-571/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

« 21 » ноября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощник прокурора <адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гаврилиной С.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 03.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31.05.2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная, что 01.06.2017 года у Потерпевший №1 состоится сделка по продаже квартиры, и что у последнего при себе будет находиться крупная сумма денежных средств, совместно решили совершить нападение на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащих ему денежных средств в крупном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия -деревянных бит. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли каждого в преступлении, приискали орудия совершения преступления - деревянные биты, а также автомобиль, чтобы скрыться на нем с места совершения преступления. В продолжение своего преступного умысла иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя совместно и согласованно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, 01.06.2017 года около 13 часов 00 минут приехали на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во двор <адрес>, где припарковали автомашину около <адрес>. После этого ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли в преступлении, с целью нападения на Потерпевший №1 и хищения принадлежащих ему денежных средств с деревянными битами в руках зашли в подъезд № <адрес>, куда во исполнение преступного плана Потерпевший №1 должен был прийти с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под предлогом одолжить денежные средства <данные изъяты> данного лица - ФИО8 В подъезде вышеуказанного дома, с целью в дальнейшем не быть узнанными Потерпевший №1, ФИО1 натянул воротник от кофты на лицо и застегнул его, используя как маску, а иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, надел на лицо заранее приготовленную маску. Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, остался в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованной около <адрес>, чтобы после совершения преступления незамедлительно скрыться с ФИО1 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления. Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему в преступлении роли, действуя совместно и согласованно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь с Потерпевший №1 в день совершения сделки, после получения последним крупной суммы денежных средств за проданную квартиру, 01.06.2017 года около 15 часов 05 минут пришел с ним и со своим сводным братом ФИО9, который был не осведомлен о преступных намерениях иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, в подъезд № <адрес>. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и с ФИО9 в подъезд, где их ожидали по ранее достигнутой договоренности с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 01.06.2017 года около 15 часов 05 минут, находясь в подъезде № <адрес>, напали на Потерпевший №1 и, применяя предметы, используемые в качестве оружия - деревянные биты, нанесли ими Потерпевший №1 один удар по голове и не менее 3 ударов по телу, применив тем самым насилие, опасное для здоровья, и, причинив телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 408.000 рублей и сумку, не представляющую материальной ценности. Кроме того, согласно преступного плана, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для того, чтобы не вызвать у Потерпевший №1 подозрения о причастности иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к преступлению, нанесли последнему несколько ударов битами по телу. С похищенными денежными средствами ФИО1 и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скрылись, причинив своими совместными, корыстными, умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 408.000 рублей, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.317.1 УПК РФ подал на имя прокурора ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2, л.д.107), в соответствии с которым обязался подтвердить данные ранее показания об обстоятельствах совершения преступления, описав свою роль и роль соучастников в совершении данного преступления, подтвердить показания на очной ставке и в судебном заседании, а также всеми законными способами оказывать содействие следствию в расследовании преступления.

11.09.2017 года <адрес><адрес> ФИО10, с согласия руководителя следственного органа начальника <адрес><адрес> возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2, л.д.108-111).

13.09.2017 года заместитель прокурора <адрес>, рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 и постановление <адрес><адрес> ФИО10 о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1, которое довел до сведения обвиняемого и его защитника (т.2, л.д.113-115).

13.09.2017 года заместитель прокурора <адрес> с участием следователя, проводившего предварительное расследование, защитника обвиняемого и самого обвиняемого ФИО1, заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался совершить ФИО1, а именно: содействовать следствию в полном раскрытии преступления, давать правдивые показания относительно всех участников, принимавших участие в совершении преступления, в том числе и роли иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтвердить свои показания посредством очных ставок со всеми участниками преступления, участвовать в иных процессуальных действиях, направленных на всестороннее, объективное и полное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (т.2, л.д.116-118).

31.10.2017 года заместитель прокурора <адрес> утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 и вынес представление о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в Дзержинский городской суд для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, копия которого вручена обвиняемому ФИО1 и его защитнику 31.10.2017 года (т.4, л.д.140-141).

В своём представлении заместитель прокурора <адрес> указал, что в результате сотрудничества ФИО1 оказал содействие следствию в раскрытии и расследованию преступления, дал правдивые, исчерпывающие показания относительно совершенного им преступления, а также роли в указанном преступлении соучастников, тем самым изобличив их. Свои показания подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также при проведении очных ставок. Показания ФИО1 полностью подтверждены материалами уголовного дела. Исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств имело большое значение для расследования уголовного дела и изобличения других соучастников преступления.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что подсудимый ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления: после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при предъявлении обвинения в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, дал признательные показании. Своими показаниями ФИО1 изобличил лиц, совершивших вместе с ним преступление. Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается материалами уголовного дела и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами. Подтвердив выполнение подсудимым ФИО1 всех условий заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, согласно представлению заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением, пояснил, что своё ходатайство о заключении досудебного соглашения он заявил добровольно, после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник Гаврилина С.А. подтвердила в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО1 заявлял добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время ФИО1 осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она, как и защитник подсудимого, согласна на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, наедине, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение, в том числе, в ходе допросов на предварительном следствии ФИО1 дал признательные показания и способствовал изобличению лиц, которые совершили преступление.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, судом установлено, что в результате сотрудничества с обвиняемым ФИО1, который давал полные и правдивые показания, органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие иных лиц, причастных к совершению преступления. Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 имело значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности обвиняемого ФИО1, его близким родственникам, родственникам и близким лицам, не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, заявление от 01.06.2017 года, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, описав обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны органам предварительного следствия, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания и предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а затем подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте и при проведении очных ставок, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, роль подсудимого в его совершении, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности, удовлетворительно характеризовался по месту учебы в МАОУ СОШ № и в ГБПОУ «Дзержинский технический колледж», положительно по месту работы в <данные изъяты>», неоднократно награждался почетными грамотами за участие в спортивных мероприятиях и хорошую работу, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, а также с учетом того, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом требований ст.62 ч.2 УК РФ. При этом, суд учитывает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Поскольку в результате применения ч.2 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, то наказание ФИО1 назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Поскольку все вещественные доказательства приобщены к выделенному уголовному делу №, судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302 - 304, 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока с 21.11.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 01.06.2017 года до 03.06.2017 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 03.06.2017 года до 21.11.2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учётом требований ст.317 УПК РФ, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.А.Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь