Решение № 2-1-316/2024 2-1-316/2024~М-1-287/2024 М-1-287/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1-316/2024

Дело №2-1-316/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000454-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновская область 29 июля 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО13 к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО13 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (АМО Сосновское сельское поселение) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью ФИО3 и бабушкой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом ФИО3 и дедушкой ФИО4 После смерти ФИО1 наследницей являлась его жена – ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками являются истцы. Наследственные права на земельный участок оформить невозможно, так как имя ФИО2 в свидетельстве о браке указано как ФИО12. С учетом уточнения требований, просили признать за ФИО3 и ФИО4, право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, определив каждому долю в праве в размере 1/2.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО6, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.86).

Представитель ответчика АМО Сосновское сельское поселение в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.49).

Представители третьих лиц Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда, указав, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для садоводства, правообладатель – «ФИО1», вид права - собственность, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют (л.д.45-46).

Третье лицо нотариус нотариального округа Карсунский район ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.71).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1, проживающему в д.Ермаки, принадлежит на праве собственности земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.39 оборот).

Сведения о площади земельного участка и характеристиках содержатся также в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. В отзыве ФППК Роскадастр по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о правообладателе земельного участка – «ФИО1» (л.д.45-46, 47).

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из письменных сообщений Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области следует, что спорный земельный участок не находится в государственной собственности Российской Федерации, государственной собственности Ульяновской области, муниципальной собственности (л.д.38, 44, 55).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец ФИО3 приходится сыном ФИО1 и ФИО2, состоявших в браке, что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 34).

Из свидетельства о рождении ФИО9 ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах наследственного дела ФИО2) следует, что его родителями являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.64).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Как следует из свидетельства о рождении I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО4 является ФИО9, следовательно, истица приходится внучкой умерших ФИО1 и ФИО2 (л.д.65).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.11, 36).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.12, 35).

Из сообщения и телефонограммы нотариусов нотариального округа Карсунский район ФИО10, ФИО7 следует, что наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО9 не заводились (л.д.60, 80).

Из справок администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и копий похозяйственных книг за период с 2006-2013 г.г. следует, что ФИО1 на день своей смерти действительно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день своей смерти проживала его жена – ФИО2, которая после смерти ФИО1 приняла наследство фактически (л.д.9, 39, 40-43).

Таким образом, ФИО1 приняла наследство и в виде спорного земельного участка после смерти своего супруга, который так же вошел в наследственную массу после смерти ФИО1.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что за выдачей свидетельства о праве на наследство обратились истцы ФИО3 и ФИО4, указав, что они являются наследниками по закону, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией по <данные изъяты> доли каждому (л.д.61-67).

Кроме этого, сам по себе факт наличия у истцов правоустанавливающего документа на земельный участок, документов о смерти наследодателя и документов о родственных отношений с наследодателем, свидетельствует о фактическом принятии наследства, в том числе и в виде спорного земельного участка.

Исходя из изложенного, с учетом того, что иные возможные наследники самостоятельных претензий на наследство не предъявляли, на наследственное имущество не претендуют, спора по поводу наследства не имеется, истцы вправе претендовать на спорный земельный участок в порядке наследования.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 (паспорт №), ФИО13 (паспорт №) к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО11, ФИО13 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с определением доли каждого в размере 1/2.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов на указанный земельный участок.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

решение в окончательной форме принято 02.08.2024