Приговор № 1-94/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019 (24RS0027-01-2019-000696-05)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 21 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

защитника - адвоката Реннер Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фроловой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с использованием предмета при следующих обстоятельствах:

09.03.2019 около 18 часов, у ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дачного дома, находящегося напротив магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, по дороге на лево на расстоянии 120 метров от указанного магазина, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. Сразу после этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, держа в правой руке кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью и желая наступления такого вреда, находясь перед Потерпевший №1, нанес ей один удар в переднюю брюшную полость.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 19.04.2019 года телесное повреждение в виде:

-проникающего колото-резанного ранения брюшной полости со сквозным ранением правой доли печени и проникающим ранением пилорического отдела желудка, которым (ранением) Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.15).

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Вину в совершении преступления ФИО1 также признал в явках с повинной, поступивших 09.03.2019г. и 11.03.2019г., в которых сообщил что он нанес телесное повреждение ножом Потерпевший №1 в ходе ссоры, находясь в дачном доме в дачном кооперативе «Лето» (т. 1 л.д. 236, 239-240).

Кроме этого, вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 доказывается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 09.03.2019 года она пришла домой к ФИО1, где они помирились, и решили употребить спиртное. ФИО1 ушел за спиртным, а она решила позвать своих знакомых к себе в гости, и позвала ФИО2 №4 с ее матерью ФИО2 №5. ФИО2 №4 пришли к ней в гости, пришел ФИО1 со спиртным, которое они стали все вместе употреблять. Около 15 часов этого же дня, она предложила поехать всем вместе к ним на дачу, которая находится в дачном кооперативе «Лето» на коммунальной зоне <адрес>. Все согласились, и они уехали. По приезду на дачу, ФИО1 пошел в магазин «Светофор» за спиртным. Через некоторое время ФИО1 принес спиртное 3 бутылки водки емкостью по 0,5 литра, которое они все вместе стали употреблять. Дача состоит из одной комнаты, при входе с правой стороны вдоль стены стоит кровать, напротив, то есть по левой стене, стоит диван, за которым у окна стоит стол кухонный, и вокруг него стоят стулья, на которых мы и сидели. В ходе распития спиртного, ФИО2 №5 уснула на кровати, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. А она, ФИО2 №4 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. В какой-то из моментов ФИО1 стал на нее ругаться, причину не пояснил, ФИО1 часто ругается на нее, по любому поводу. Также часто ФИО1 на нее поднимает руку, и бьет, она по данному факту в полицию не обращается, так как боится ФИО1, и к тому же, ФИО1 на нее составил завещание, что после его смерти, ей останется квартира ФИО1, в которой они сейчас проживают, в связи с чем, она его терпит. ФИО2 №4 в момент их ругани, сидела с ними за столом, потом выходила на улицу, и зашла через минуту. Она с ФИО1 продолжали ругаться, ФИО1 в ее адрес стал выражаться матом, и ударил ее рукой по лицу. От неожиданности от данного удара, она упала на пол, потом поднялась, и стояла рядом с кухонным столом, за которым они сидели, ФИО2 №4 села на свое место на стул, и сидела за столом. Когда она поднялась с дивана, на который упала, то ФИО1 это разозлило, она увидела как он со стола взял кухонный нож, и стал держать его у себя в правой руке, потом резко замахнулся на нее рукой с ножом, и она почувствовала в животе резкую боль, она поняла, что ФИО1 в ее живот воткнул нож, она немного согнулась, от боли, увидела, что у нее из живота торчит нож, что в это время делал ФИО1, она не видела, она пошла к выходу из комнаты, и не дойдя до порога упала на пол, потеряла сознание. Что происходило дальше она не помнит. Очнулась в больнице. Также она принимала участие в следственном эксперименте с участием ФИО2 №4, которая показала, как ей ФИО1 нанес удар ножом, при этом ФИО2 №4 показала все верно. Также она принимала участие в проверке показаний на месте, на даче, где она показала, в каком месте и при каких обстоятельствах ФИО1 причинил ей телесное повреждение. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 127-139);

Указанные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила при проверке показаний на месте 17.06.2019 года (т. 1 л.д. 207-212), а также во время следственного эксперимента 18.06.2019 года с участием свидетеля ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 213-217). При этом потерпевшая указывала на взаимное расположение с ФИО1 и механизм причинения ей телесных повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, согласно которым 09.03.2019г. в ходе распития спиртного, около 17 часов между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО1 ударил кулаком в лицо Потерпевший №1 и она упала на диван. Она встала, ФИО1 взял со стола кухонный нож в правую руку, после чего ударил Потерпевший №1 в область живота с правой стороны. Потерпевший №1 прошла к выходу, упала на пол, она вытащила у нее из живота нож. Она стала вызывать скорую, но не смогла дозвониться, попыталась вызвать такси, но так же не смогла дозвониться до них. Затем в дом зашел ФИО1 и сказал, что на улице их ждет такси, после чего они вывели Потерпевший №1 на улицу, посадили в машину и они уехали в больницу. Позже к ней приходил ФИО1 и требовал, чтобы она дала показания, якобы Потерпевший №1 сама себя ударила ножом в живот.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 согласно которым 09.03.2019 года она с дочерью ФИО2 №4, Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное на даче в районе магазина «Сфетофор». На даче она опьянела и уснула. Когда проснулась, то дочери и Потерпевший №1 на даче не было, со слов ФИО1, они уехали в больницу. Позже от дочери ей стало известно, что в ходе ссоры ФИО1 кухонным ножом ударил в живот Потерпевший №1. Также от дочери ей известно, что к ней приходил ФИО1 и просил изменить показания – сказать что Потерпевший №1 сама себе нанесла ножевое ранение.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым он иногда таксует на своем автомобиле. 09.03.2019 года около 17 часов он находился возле магазина «Светофор». К его автомобилю подошел мужчина, со стороны братской трассы и попросил отвезти женщину в скорую помощь, с его слов понял, что он не может дозвониться до скорой помощи и в полицию. Он согласился помочь. Мужчина сел к нему в машину и показал, куда нужно ехать. В данное время ему от сотрудников полиции известно, что фамилия мужчины, который 09.03.2019 года обращался к нему за помощью- ФИО1. Он вместе с ФИО1 проехали в дачный кооператив «Лето», дом куда подъехали, располагался через дорогу, практически на против магазина «Светофор». Находясь в автомобиле, ФИО1 пояснил, что женщины перепили и одна себя порезала. Он остался около калитки, ведущей в ограду дачного домика и стал ждать, ФИО1 ушел в дом, вышел через некоторое время из ограды вышел мужчина с двумя женщинами, одну женщину вели под руки. В данное время ему известно, что фамилии одной женщины ФИО2 №4, фамилия женщины которую вели под руки Потерпевший №1. Он открыл дверь Потерпевший №1, которую вели под руки, посадили на заднее сидение с левой стороны, крови у Потерпевший №1 нигде не видел, Потерпевший №1 держалась за живот справой стороны и стонала, ФИО2 №4 села справой стороны на заднее сидение, ФИО1 попросил подождать, пока он сходит еще за женщиной. Но так как Потерпевший №1 сильно стонала, он решил увезти их в больницу, поэтому не стал дожидаться ФИО1 и поехал с Потерпевший №1 и ФИО2 №4 в больницу. Подъехав к больнице, он помог завести Потерпевший №1 и ФИО3 в приемный покой и передал ее врачам. По дороге Потерпевший №1 и ФИО2 №4, между собой ни о чем не разговаривали. Кто причинил Потерпевший №1 ножевое ранение ему не известно (т. 1л.д. 176-177);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №8, согласно которым он находится под арестом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и нахожусь в СИЗО-1. 10.03.2019 года он находился в ИВС ОМВД России по Кежемскому району, в этот день к нему в камеру был доставлен ранее незнакомый мужчина, с которым он познакомился, это был ФИО1. В ходе знакомства он ФИО1 рассказал, по какому преступлению он обвиняется, и пояснил, что он причинил тяжкий вред здоровью человеку, и что им лично написана явка с повинной по своему преступлению, добровольно, также что он признает вину в совершенном им преступлении. В ходе разговора ФИО1 ему сказал, что 09.03.2019 года он распивал спиртное у себя на даче совместно с сожительницей и знакомыми. Потом ФИО1 сказал, что в ходе распития спиртного его оскорбила его сожительница, на что он схватил кухонный нож, и ударил им сожительницу в живот один раз. Со слов ФИО1, который ему пояснил, что он боится попасть в тюрьму, и не знает как избежать уголовной ответственности и он у него спрашивал совета. Он ему ничего посоветовал по данному факту. После чего, при нем, ФИО1 попросил у него ручку и листок бумаги и стал писать явку с повинной, которую порвал, потом сказал, что будет говорить, что сожительница сама себя ударила ножом. Через время снова сказал, что напишет явку с повинной, снова у него попросил бумагу и ручку и написал явку, которую передал сотрудникам полиции. ФИО1 при нем сидел и писал лично явку с повинной на обычном листе бумаги формата А4 (т. 1 л.д. 182-184).

Показания потерпевшей, свидетелей полностью согласуются между собой, не имеют каких-либо противоречий, получены в строгом соответствии с УПК РФ.

С учетом этого, суд полагает признать все указанные показания относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими материалами уголовного дела:

- заявлением от 09.03.2019 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненное ей 09.03.2019г. ножевое повреждение (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019 года, в ходе которого из помещения дачи, расположенного по адресу: <адрес> дачный кооператив «Лето» изъяты 3 кухонных ножа, 2 следа папилярных узоров рук, откопированные на 2 отрезка светлой дактилопленки (т. 1 л.д. 35-44);

- протоколом выемки от 14.03.2019 года, в ходе которого у свидетеля ФИО2 №3 были изъяты: рубашка и футболка (т. 1 л.д. 68-70);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 26.03.2019 года, согласно которой на представленные отрезки № откопировано по одному следу папилярных узоров ногтевой фаланг пальцев рук пригодных для сравнительного исследования с целью идентификации личности. На отрезок № откопирован след пальца руки не пригодный для идентификации личности.

След пальца руки, откопирован на отрезок №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1. След пальца руки, откопированный на отрезок № оставлен не ФИО1, а иным лицом. След пальца руки, откопированный на отрезок №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 84-89);

- заключением трасологической экспертизы № от 28.03.2019 года, согласно которому на представленных рубашке и футболке имеются по одному колото-резанному сквозному повреждению, расположенному на правой части переда.

Сквозные повреждения на представленных объектах были образованы в результате направленного воздействия орудием, имеющим одну тупую кромку (обух) и одну острую кромку ( лезвие) и могли быть образованы одним и тем же орудием.

Повреждения на представленных объектах могли быть образованы представленным ножом или другим ножом, имеющие близкие размерные характеристики клинка с представленным. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным, в связи с отсутствием индивидуальных признаков в исследуемых и экспериментальных повреждениях.

При создании определенных условий сквозные повреждения на представленных рубашке и футболке могли быть образованы одномоментно, то есть в результате одного направленного удара колюще-режущим орудием (т. 1 л.д. 108-113);

- заключением медицинской экспертизы № от 19.04.2019 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости со сквозным ранением правой доли печени и проникающим ранением пилорического отдела желудка, которым (ранением) ей по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2 пункт: 6.1.15). Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия острого колюще-режущего предмета (орудия) (т. 1 л.д. 198-201).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от 11.06.2019 года, у ФИО1 обнаруживается психическое <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не относится к признакам медицинского критерия невменяемости (ст. 21 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные признаки психического расстройства подэкспертного связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В силу своего психического состояния он, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ (т. 2 л.д. 55-59).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, его состояние здоровья, вместе с тем принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, посредственную характеристику по месту жительства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, с у четом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд полагает необходимым назначить ФИО1 амбулаторное принудительной наблюдение и лечение у психиатра в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ.

Разрешая заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 58 590 руб. 23 коп., затраченных на лечение потерпевшей за время его нахождения в КГБУЗ «Кежемская РБ» суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 58 590 руб. 23 коп., затраченных на лечение потерпевшей за время его нахождения в КГБУЗ «Кежемская РБ» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 4 кухонных ножа, футболку, рубашку, 4 отрезка светлой дактилопленки – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования (ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, БИК 040407001) 58 590 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 23 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин