Приговор № 1-76/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-76/2025

Дело № 64RS0027-01-2025-000534-72

Производство № 1-76/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

потерпевшей ФИО4

подсудимого ФИО24, и его защитника адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее-профессиональное образование, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 63 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО24 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 30 минут ФИО24, находясь в доме по адресу: <адрес>, обнаружил на столе банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк», при помощи которой осуществлялся доступ к банковскому счету № № открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО6, которую тайно забрал себе и решил похитить деньги с данного банковского счета путем приобретения товаров в магазине и оплатой их бесконтактным способом, которую похитил. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 57 минут по 14 часов 59 минут ФИО7 приобрел товары на общую сумму 1509 рублей 95 копеек. После чего в этот же день он пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 31 минуту по 21 час 32 минуты ФИО24 приобрел товары на общую сумму 865 рублей 99 копеек. За покупки ФИО24 расплатился путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к считывающему устройству бесконтактного обслуживания.

Указанными действиями ФИО24 тайно похитил денежные средства с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8., на общую сумму 2372 рубля 94 копейки, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО24 вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний ФИО24, данных в ходе предварительного расследования (л.д.121-124), следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он находился в гостях у знакомой ФИО9. по адресу: <адрес>, где на кухонном столе увидел банковскую карту черного цвета «ПАО Сбербанк», с помощью которой можно расплачиваться бесконтактным способом. После чего он решил воспользоваться данной картой для покупки товаров, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил данную банковскую карту себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в магазин <данные изъяты>, где совершил покупку товаров на общую сумму 1506 рублей 95 копеек, расплатившись за товар похищенной банковской картой, путем прикладывания ее к специальному считывающему устройству для бесконтактной оплаты товаров с помощью банковской карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он еще пошел в магазин <данные изъяты> где совершил покупку товаров на общую сумму 865 рублей 99 копеек, также расплатившись за товар похищенной банковской картой, путем прикладывания ее к специальному считывающему устройству для бесконтактной оплаты товаров с помощью банковской карты.

Кроме собственного признания вины ФИО24 в совершенном преступлении, его вина подтверждается также исследованными доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО10 показавшей, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом, открытым в отделении банка в <адрес>, данной банковской картой можно было оплачивать покупки бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время у нее дома в гостях находились ее сын ФИО11 его девушка ФИО12, знакомые ФИО13 и ФИО24, они употребляли спиртные напитки. Принадлежащая ей банковская карта лежала на кухонном столе. После употребления спиртного она легла спать. В вечернее время ей на мобильный телефон поступили смс-сообщения о том, что с банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 2372 рубля 94 копейки за покупки в магазине <данные изъяты> Она искала дома банковскую карту, но не нашла.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО14 (л.д.50-52), согласно которым показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 50 минут она находилась на кассе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Примерно в это время на кассу подошел мужчина с двумя бутылками водки объемом 0,7 литра «Старлей». Она пробила на кассе данный товар, за покупку мужчина расплатился банковской картой «ПАО Сбербанк», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. После покупки мужчина попросил пробить ему пакет. Затем мужчина купил еще две пачки сигарет «Максим», одну бутылку пива «Старый мельник» объемом 0,45 литра, одну бутылку пива «Разливной колос» объемом 0,45 литра. За товары мужчина расплатился банковской картой «ПАО Сбербанк». Общая сумма покупки составила 1506 рублей 95 копеек.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО15 (л.д.53-54), согласно которым показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время она с сожителем ФИО24 пришли в гости к знакомой ФИО16 по адресу: <адрес>. Находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, они употребляли спиртные напитки. Она видела, что на кухонном столе лежала банковская карта черного цвета. Через некоторое время они с ФИО24 ушли к себе домой, где ФИО24 показал ей банковскую карту, которую он похитил у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время и в вечернее время ФИО24 ходил в магазин <данные изъяты> и покупал спиртные напитки и сигареты.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО18 (л.д.56-58), согласно которым показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он со своей девушкой находился дома у матери ФИО19 по адресу: <адрес>. Утром того же дня к матери пришли ФИО20 и ФИО24 Они в помещении кухни употребляли спиртные напитки. Он видел, что на кухонном столе лежала банковская карта черного цвета «ПАО Сбербанк». Через некоторое время он ФИО21 легла спать, а они ушли из дома. ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила ФИО22 и сообщила, что у нее пропала ее банковская карта.

Кроме того, вина ФИО24 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банковский счет № № и эмитированная к нему банковская карта ПАО «Сбербанк» № № открыты в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО23л.д.36);

- выпиской по счету карты ПАО Сбербанк, содержащей сведения о движении средств по банковскому счету № № и эмитированной к нему банковской карты ПАО Сбербанк № № за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой производились операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут по московскому времени произошло списание денежных средств на сумму 1072 рубля 97 копеек в магазине <данные изъяты> по карте №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут по московскому времени произошло списание денежных средств на сумму 300 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> по карте №; ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 59 минут по московскому времени произошло списание денежных средств на сумму 133 рубля 98 копеек в магазине <данные изъяты>» по карте №; ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 31 минуту по московскому времени произошло списание денежных средств на сумму 698 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>» по карте №; ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 32 минуты по московскому времени произошло списание денежных средств на сумму 167 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>» по карте № (л.д.14-15);- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года совершило хищение денежных средств с ее банковской карты в размере 2372 рубля 94 копейки (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием ФИО24 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где изъята у ФИО24 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № №, принадлежащая ФИО26 (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием ФИО24 осмотрен кабинет № № ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 66, где изъята у ФИО24 изъята бутылка пива «Разливной колос» объемом 0,45 литра (л.д.10-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № №, принадлежащая ФИО27 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.37-39, 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена бутылка пива «Разливной колос» объемом 0,45 литра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.43-46, 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен CD+R диск с фрагментами видеозаписи с внутренней камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которого установлено, что в магазине <данные изъяты> ФИО24 покупает товары, расплатившись похищенной банковской картой ПАО Сбербанк. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 100-109, 110);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО24 в присутствии защитника ФИО28 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении данного дома, похитил с кухонного стола банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО29 после чего ФИО24 в присутствии защитника ФИО30 указал на магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в период времени с 14 часов 57 минут по 14 часов 59 минут, а также в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 32 минуты несколькими операциями совершил покупки в данном магазине, расплатившись за товары бесконтактным способом оплаты при помощи банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО31 которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ года в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.112-117).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО24, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО24 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО24, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО24 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

В судебном заседания установлено, что ФИО24, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО32 с помощью которой осуществлялся доступ к банковскому счёту, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО33 совершил хищения денежных средств путем покупок товаров в магазине и оплаты их с помощью банковской карты, таким образом, использовав для оплаты своих покупок денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО34 без ведома и разрешения последней.

При назначении наказания ФИО24, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24, суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья и наличие заболеваний, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, наличие государственной награды Российской Федерации – медали «За отвагу», положительной характеристики Главы Луганской Народной Республики, положительной характеристики Председателя Правления Межрегионального общественной организации «Лига защиты» интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО24 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение ФИО24

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО24 без изоляции от общества и применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления и наступивших последствий, наличия у ФИО24 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкой на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу в размере 6920 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату ФИО35 за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО24 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО24 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО24 изменить с тяжкой на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО24 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО Сбербанк № №, одну бутылку пива объемом 0,45 литра, – оставить у потерпевшей ФИО36.; CD+R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> - оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6920 рублей – взыскать с осужденного ФИО24 в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО24, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО37