Приговор № 1-151/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Николаевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № 419 и ордер № 227 от 17.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль», про которое он узнал от своих знакомых. В это же время и в этом же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – «соль», в значительном размере.

Для этого ФИО1 в этот же день, 21 июня 2018 года около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, направился в г.Касимов, где используя принадлежащий ему телефон марки «SAMSUNG» с помощью программы «Telegram» через контакт «@Rastaboom_bot» оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. После этого ФИО1 сообщением на телефон с помощью программы «Telegram» через контакт «@Rastaboom_bot» было указано, что для приобретения данного наркотического средства необходимо перевести денежные средства на номер кошелька АО «Киви-Банк» в размере 600 рублей за один пакетик. ФИО1 с использованием платежного терминала, который находился в магазине «Связной», расположенном на ул.Советской, перевел 1 200 рублей на указанный номер кошелька АО «Киви Банк», после чего ФИО1 пришло сообщение в программе «Telegram» от контакта «@Rastaboom_bot»c указанием двух мест, где должны находиться вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, умышленно в целях личного потребления, в нарушение ст.24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, при наличии у них лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, около 00 часов 00 минут 22 июня 2018 года с двух указанных ему мест, расположенных на расстоянии 100 метров от <адрес>-дача <адрес> забрал и положил к себе в левый карман шорт два свертка с веществом, которое, согласно заключениям эксперта № 1587/фхэ от 22.04.2018 и № 1607/фхэ от 05.07.2018, в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,27 г.

После незаконного приобретения вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут 22 июня 2018 года ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе в левом кармане шорт вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,27 г.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые 22.06.2018 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 50 метрах от дома № 11-б по ул.Затонная г.Касимова изъяли вещество общей массой 0,27 г, являющееся, согласно заключениям эксперта № 1587/фхэ от 22.04.2018 и № 1607/фхэ от 05.07.2018, веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Указанное количество вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, общей массой 0,27 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 гл.1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации. Приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, общей массой 0,27 г ФИО1 является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Николаева О.Ю. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Медведев В.А. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,27 г, то есть в значительном размере.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего сына – Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, пластичное вещество в виде комка темно-коричневого цвета и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, находящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6606/126 от 02.08.2018) – подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «SAMSUNG», возвращенный владельцу ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, пластичное вещество в виде комка темно-коричневого цвета и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, находящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6606/126 от 02.08.2018) – уничтожить; сотовый телефон марки «SAMSUNG» – оставить у владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья