Приговор № 1-440/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-440/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «5» ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н., Агафоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряженниковой А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Задорина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- мировым судьёй судебного участка №... – и.о. мирового судьи судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

-Дата- Индустриальным районным судом ... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, -Дата- Индустриальным районным судом ... срок испытательного срока продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 7 часов до 10 часов у ФИО3, находящегося в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО Агроторг», реализуя который ФИО3, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, похитил из указанного универсама имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: сыр «Сыр фасованный Тильзитер м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50,0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2кг» в количестве двух упаковок, розничной стоимостью за одну упаковку, выставленной в торговом зале для реализации, по цене 169 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 339 рублей 98 копеек; сыр «Сыр фасованный «Сметанковый» м.д.ж. в пересчете на сухое вещество 50.0%, ТМ Кезский сырзавод, Ламинат, 0,2кг», розничной стоимостью, выставленной в торговом зале для реализации, по цене 164 рубля 99 копеек, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 504 рубля 97 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО3, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, минуя кассовую зону, проследовал с похищенным из торгового зала указанного универсама, однако, его преступные действия были замечены сотрудником указанного универсама Свидетель №1, который проследовал за ФИО3 на улицу и, находясь на участке местности, расположенном около вышеуказанного универсама «Пятерочка № 18957», в вышеуказанное время, высказал в адрес ФИО3 требование вернуть указанное похищенное имущество. В этот момент, у ФИО3, находящегося в указанный период времени, на указанном участке местности, по указанному адресу, осознающего, что его действия стати явными и очевидными для окружающих, в том числе для сотрудника универсама Свидетель №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, после чего, ФИО3, осознавая, что действует открыто, находясь в указанный период времени, на указанном участке местности, по указанному адресу, активно удерживая при себе указанное похищенное имущество, открыто похитил его, с места преступления ФИО3 скрылся, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 504 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО3 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния судим условно, что не образует рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется посредственно.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести, при этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, состояние здоровья, выраженное в хронических и иных заболеваниях его и членов его семьи, постоянное место жительства, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Поскольку ФИО3 совершил инкриминируемое ему деяния, в период испытательного срока относящееся к категории средней тяжести, не впервые, учитывая данные характеризующие личность ФИО3 суд отменяет условное осуждение по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ..., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, так как условное наказание не повлияло на исправление ФИО3, в связи с чем суд не применяет положения ст.73 УК РФ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Приговор от -Дата- мирового судьи судебного участка №... – и.о. мирового судьи судебного участка №... подлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору от -Дата- Индустриального районного суда ... и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор от -Дата- мировым судьёй судебного участка №... – и.о. мирового судьи судебного участка №... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит