Приговор № 1-374/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-374/2021

Дело № 1-374/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Потапенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Евсеевой Е.С., Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по адресу <адрес>, договорились о совместном приобретении психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, тем самым вступив в преступный сговор. Таким образом, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, используя мобильный телефон, путем отправки письменных сообщений через сайт «Гидра», договорился с неизвестным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин в значительном размере. Следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неизвестного лица, ФИО2, в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 1000 рублей, 500 рублей из которых он взял у ФИО1 После произведения оплаты психотропного вещества, ФИО2 стал ожидать от неизвестного лица, письменного сообщения на сайте «Гидра» с адресом тайниковой закладки с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, на мобильный телефон принадлежащий ФИО2, от не установленного лица, пришло электронное сообщение с фотографией, GPS- координатами закладки с заказанным психотропным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, встретились в <адрес>, после чего продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовали на участок местности с GPS – координатами 51.554537, 45.890961, расположенный в 250-ти метрах от дома №2 по Кумысной поляне, в 2-х км. от ДОЛ «Дубки» расположенного по адресу <...> где у основания дерева, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1 поднял пластилиновый шарик, внутри которого находилось психотропное вещество, таким образом, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 0,91 грамма, в значительном размере, являясь фактическими собственниками вышеуказанного психотропного вещества, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратились и в дальнейшем по общей договоренности, стали незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранить в одежде ФИО1, перемещаясь по улицам города Саратова, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, осуществляя незаконное хранение психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 0,91 грамм, в значительном размере, проследовали на участок местности с GPS – координатами 51.553326, 45.892026, расположенный в 50 метрах от д.2 по Кумысной поляне г.Саратова, где примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ППС УМВД РФ по г. Саратову.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 42 минут в служебном помещении здания ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, сверток с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 0,91 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признали в полном объеме и показали, они совместно договорились приобрести психотропное вещество - Амфетамин в значительном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь по адресу <адрес> реализуя совместный преступный умысел, используя мобильный телефон ФИО2, заказали данное психотропное вещество на сайте «Гидра» и оплатили за него совместные денежные средства в сумме 1000 рублей на указанные им реквизиты. После чего получили сообщение с координатами закладки с психотропным веществом и фотографии с ее расположением. Затем ДД.ММ.ГГГГ они встретились и проследовали на автомобиле на участок местности, расположенный в 250 метрах от дома №2 по Кумысной поляне, в 2-х км. от ДОЛ «Дубки» расположенного по адресу <...>. Там ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут у основания дерева они обнаружили закладку с заказанным психотропным веществом, которую ФИО1 поднял и положил к себе во внутренний карман надетой на нем куртки. Вместе с ними туда также проследовали их знакомые Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, которых они не посвящали в свои преступные намерения. После этого они стали хранить при себе указанное психотропное вещество для личного употребления. Вернувшись к автомобилю к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и поинтересовались о цели их пребывания в данном месте. В ходе наружного досмотра сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 закладку в виде пластилинового шарика с психотропным веществом, затем их отвезли на медицинское освидетельствование, а затем в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, где провели личный досмотр, в ходе которого данное психотропное вещество было у них изъято.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.180-183), Свидетель №4 (т.1 л.д.188-191), Свидетель №1 (т.1 л.д.202-205), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками МВД России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут в 50м. от д.2 по Кумысной поляне г.Саратова они вместе с сотрудником ФИО7 увидели автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, в котором находились, как в последующем было установлено, ФИО1 и ФИО2, а также Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, вызвавшие их подозрение в причастности к незаконному обороту психотропных веществ. Они подошли к ним, ФИО1 и ФИО2 сильно нервничали. Они провели наружный досмотр, в ходе которого у ФИО1 прощупывался в одежде мягкий предмет. Затем они вызвали подкрепление и к ним проследовали Свидетель №1 и ФИО9, по приезду которых последними был проведен наружный досмотр Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, у которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем ФИО1 и ФИО2 отвезли на медицинское освидетельствование, а затем в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух приглашенных понятых проводил личный досмотр ФИО2 и ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пластилиновый шарик с веществом (т.1 л.д.25-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он в качестве понятого принимал участие в личный досмотр ФИО2 и ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пластилиновый шарик с веществом, который впоследствии были упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.206-209).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 (т.1 л.д.70-73), Свидетель №7 (т.1 л.д.74-77), Свидетель №8 (т.1 л.д.66-69), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретили своих знакомых ФИО1 и ФИО2, с которыми по предложению последних на автомобиле Свидетель №7 проследовали в лесной массив на Кумысной поляне на территории Ленинского района г. Саратова. Пройдя все вместе в глубь леса ФИО1 обнаружил пластилиновый шарик с веществом, который последний убрал во внутренний карман куртки. Вернувшись к автомобилю их задержали сотрудники полиции, которые провели их наружный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен ранее поднятый пластилиновый шарик с веществом.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в 50м. от д.2 по Кумысной поляне г.Саратова были задержаны ФИО2 и ФИО1, при этом у последнего в ходе наружного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен предмет округлой формы мягкий на ощупь (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50м. от д.2 по Кумысной поляне г.Саратова, где были задержаны ФИО1 и ФИО2 и определены географические координаты данного участка (т.1 л.д.6-10);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят пластилиновый шарик коричневого цвета с веществом (т.1 л.д.11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,91 грамм, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин (т.1 л.д.13-14);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра последнего, в котором имеется фотоизображение закладки с психотропным веществом с указанием ее координат (т.1 л.д.78-82);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,90 грамм, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин (т.1 л.д.112-116);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 250м. от д.2 по Кумысной поляне г. Саратова и в 2 км. от ДОЛ «Дубки» г.Саратова. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности у основания дерева он совместно с ФИО2 обнаружил закладку с заказанным психотропным веществом, которую он поднял и положил к себе в левый внутренний карман куртки. Также определены географические координаты данного участка (т.1 л.д.194-201).

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, т.к. экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в ходе предварительного расследования в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрели и хранили при себе психотропное вещество.

Квалифицируя действия подсудимых как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, суд исходит из п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин массой 0,91 грамма, отнесена к значительному размеру психотропного вещества.

Действия ФИО1 и ФИО2 непосредственно перед приобретением психотропного вещества, в момент его приобретения, а также после приобретения психотропного вещества носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение указанного преступления, состоявшейся до начала совершения преступления.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом заключений комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз (т.1; л.д.156-157; л.д.164-166), не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 деяния суд признает их вменяемыми.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также предупреждение совершения ими новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства ФИО2 участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимым правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, хранящийся у ФИО2 под сохранной распиской, - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья