Решение № 12-192/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-192/2017

Дело № 12-192/2017


РЕШЕНИЕ

г. Учалы 12 декабря 2017 года

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметкильдин Ф.М., с участием представителя АО «Учалинский ГОК» ФИО1

рассмотрев жалобу представителя АО «Учалинский ГОК» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Учалинский ГОК» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто к административной ответственности в виде штрафа в размере 300000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением представителем АО «Учалинский ГОК» подана в суд жалоба, где просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательство на судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.

Представитель АО «Учалинский ГОК» ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по <адрес>, заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Учалинский ГОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

Решением Верхнеуральского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя главного государственного инспектора РФ по <адрес>, заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежному поручению № АО «Учалинский ГОК» оплатило административный штраф в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора РФ по <адрес>, заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по <адрес> в отношении АО «Учалинский ГОК» составлен протокол № об административном правонарушении, при этом юридическое лицо о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении надлежащим образом уведомлено не было.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45409206316671 было направлено одно письмо по нескольким делам в отношении АО «Учалинский ГОК». Утверждать, что именно данное уведомление было вручено привлекаемому лицу оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного штрафа в размере 300000 (триста тысяч) руб. отменить и административное дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.