Приговор № 1-306/2018 1-8/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-306/2018

Дело № 1-8/19 УИД 62RS0001-01-2017-000119-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бокановой Н.Д.,

при секретаре Орловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года примерно в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в помещении дома № ..., от своего сожителя И.Н.И. узнала о совершении им в этом доме и в этот вечер особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью И.А.С., повлекшего по неосторожности наступление её смерти.

На следующий день, 16 ноября 2016 года примерно в 10 часов 10 минут И.Н.И. предложил ФИО1 совместно укрыть данное преступление от сотрудников правоохранительных органов путем уничтожения следов совершения преступления и сокрытия трупа И.А.С.

В тот момент у ФИО1, которая желая сохранить близкие личные отношения с И.Н.И., возник преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного укрывательства данного особо тяжкого преступления. На предложение И.Н.И. ФИО1 ответила согласием.

Заручившись согласием ФИО1, И.Н.И., находясь в зальной комнате дома № ..., используя обнаруженный на чердаке указанного дома ковер, завернул в него труп И.А.С., после чего приступил к уборке помещения от следов пятен крови после совершенного им преступления.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, 16 ноября 2016 года в период времени с 10 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь в доме № ..., действуя умышленно, с целью сокрытия следов совершенного И.Н.И. преступления, приносила И.Н.И. тряпки, в том числе свои предметы одежды, которыми он замывал пол и мебель от следов крови И.А.С., а также меняла грязную воду в ведре, которую использовал И.Н.И.

Затем, примерно в 19 часов 00 минут 16 ноября 2016 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, ФИО1 совместно с И.Н.И. переместили завернутый в ковер труп И.А.С. из помещения вышеуказанного дома во двор, где они положили его на землю. При этом во время перемещения трупа ФИО1 держала завернутый в ковер труп И.А.С. за нижние конечности, а И.Н.И. за верхнюю часть тела.

Затем И.Н.И. для удобства дальнейшего перемещения трупа принес из расположенного рядом с указанным домом сарая деревянную лестницу, на которую ФИО1 и он положили завернутый в ковер труп И.А.С.

Около 19 часов 15 минут 16 ноября 2016 года ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, удерживая за один конец лестницу, на которой находился труп И.А.С., завернутый в ковер, и И.Н.И., удерживающий другой конец лестницы, перенесли труп И.А.С. на расстояние примерно 46 метров от тыльной стороны дома № .... В этот момент лестница, на которой они перемещали труп И.А.С., сломалась, и они положили труп на землю. Далее И.Н.И. самостоятельно продолжил действия по сокрытию трупа И.А.С., а ФИО1 вернулась в дом.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимая осознает. Адвокат Боканова Н.Д. ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Рогак Ю.Н. с постановлением приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ст.316 УК РФ, поскольку ею совершено заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 не судима. На учете психоневрологического диспансера она не состоит, ..

Ложных версий в свою защиту ФИО1 не выдвигала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (дача подробных признательных объяснений, а затем и показаний, воспроизведение обстоятельств преступления непосредственно на месте его совершения), что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим её наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства нареканий к своему поведению она не имеет.

Наличие у ФИО1 ребенка, ... года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд считает возможным признать на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством то, что преступление, которое ФИО1 укрывала, было совершено лицом, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, и которое является отцом её малолетнего ребенка.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд учитывает также и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа в размере, не превышающем её материальных возможностей.

...

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья А.В. Батманов