Приговор № 01-0639/2025 1-639/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0639/2025

Уголовное дело № 1-639/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио.,

с участием: государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Школьного Р.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта специальных технических средств (далее – СТС), предназначенных для негласного получения информации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 15.10.2024, не имея лицензии ФСБ России на разработку, производство, реализацию, приобретение в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы СТС, действуя в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, а также Закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» приобрел у неустановленных следствием лиц, посредством использования торгового комплекса «Садовод», не менее одного специального технического устройства, а именно: устройство, закамуфлированные под внешний вид настольных электронных часов, которое, согласно заключению эксперта № 1506-1/25 от 15.06.2025, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации – негласного визуального наблюдения и документирования, а также негласного получения и регистрации акустической информации, устройства отнесены к СТС НПИ по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения.

В продолжение своего преступного умысла, фио в период времени с 15.10.2024 по 22.10.2024, более точное время не установлено, осуществляя, посредством использования аккаунта «Nickln» («Никлн»), зарегистрированного на торговой интернет-платформе «Wildberries» («Вайлдберриз»), реализацию специальной техники, предназначенной для негласного получения информации, не имея вышеуказанной лицензии ФСБ России, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осуществил сбыт сотруднику управления 4 службы ФСБ России, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в пункте выдачи, расположенном по адресу: адрес, одно вышеуказанное ранее незаконно им приобретенное техническое устройство, получив за него в качестве оплаты денежные средства в размере сумма.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте, а его действия надлежит квалифицировать по ст. 138.1 УК РФ как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, положительно характеризуется, трудоустроен, оказывает посильную помощь родным и близким лицам, в том числе матери пенсионного возраста, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, отмечен грамотами, в том числе за достижения в спорте, занимается благотворительной деятельностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал дату, время, способ и место приобретения им специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение фио и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае предусмотренном ст. 76.2 УК РФ - не имеется, приведенные в судебном заседании доводы, не свидетельствуют о достаточности предпринятых фио мер по восстановлению нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио . фио)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

УИН 41700000000012205030

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, находящиеся в материалах дела, - хранить в указанном месте; устройства негласного визуального наблюдения и документирования в виде электронных часов – хранить в камере хранения вещественных доказательств в Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева