Приговор № 1-469/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-469/2024

Дело №

УИД 78RS0023-01-2024-003085-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дидковского В.В., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-469/2024 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Белгорода, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого,

по данному уголовному делу фактически задержанного со 02.02.2024 года по 03.02.2024 года (на два дня), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) 02.02.2024 года с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, находясь в парке, расположенном у <адрес>, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерфенон, массой 0,56 грамм в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 02.02.2024 года в 12 часов 20 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 02.02.2024 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут в 5 отделе полиции, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

По делу установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоял, также в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, подсудимый каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией и алкоголизмом он не страдает, в лечении не нуждается. В принудительном лечении он также не нуждается. У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО2 вменяемый и подлежит уголовной ответственности в отношении содеянного.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, утверждает, что здоров, трудоустроен.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. По убеждению суда, данный вид наказания обеспечит выполнение целей и задач уголовного наказания.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая период задержания ФИО2 до судебного разбирательства со 02 по 03 февраля 2024 года (на два дня), смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), банк: Северо-Западный ГУ Банка России Санкт-Петербург, счет получателя: 03100643000000014500, БИК: 044030098, Кор. Счет № 40102810745370000098, ОКТМО: 40902000, УИН 188 5 78 24 01 019 000305 9. Назначение платежа: штраф за уголовное преступление.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерфенон массой 0,48 грамм с первоначальной упаковкой, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 5576/229 от 22.02.2024 года, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.