Приговор № 1-546/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-546/2020

у/дело № 1-546/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ДЖАЛАВЯН М.В.,

адвоката ДВОЕНОСОВОЙ Н.Ю., представившей ордер № 35797 от 13.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого - 20.11.2018г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Штраф оплачен 07.12.2018г.

-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут 22.09.2019 до 15 часов 00 минут 23.09.2019, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие своей тете - Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22000 рублей, цифровой эфирный приемник марки «CADENA СDT-1651SBDVB-T2», стоимостью 1050 рублей с пультом дистанционного управления, не представляющего для потерпевшей материальной ценности.

С места совершения преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 23050 рублей.

Он же, в начале сентября 2019 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение смеси наркотического средства, именуемого - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, достоверно зная, что на пустыре, в районе <адрес> в <адрес> произрастают растения <данные изъяты>, проследовал на пустырь, где сорвал, то есть незаконно приобрел, <данные изъяты> сложил их в полимерный пакет, принес в <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить.

16.03.2020 в дневное время суток он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял из своей квартиры вышеуказанный полимерный пакет с <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от <адрес> в <адрес>. Затем в <данные изъяты>

Затем, <данные изъяты> смесь <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе без цели сбыта на территории <адрес> вплоть до 19 часов 10 минут 16.03.2020.

16.03.2020 около 18 часов 20 минут ФИО1 возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УУП ОП № УМВД России по <адрес>, 16.03.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, в полимерном пакете, находящемся при ФИО1, была обнаружена и изъята <данные изъяты>, в которой, согласно заключению эксперта № от 01.04.2020, находилась <данные изъяты>., внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 40,6805 гр. наркотического средства, <данные изъяты> является крупным размером для данного вида наркотического средства, а масса наркотического средства, именуемого - <данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что 22.09.2019 вечером пришел домой к своей тетке Потерпевший №1, чтобы забрать свои вещи. Сорвал навесной замок, вошел в квартиру. Находясь в квартире, решил похитить какие-либо ценные вещи, принадлежащие Потерпевший №1. Достал из тетрадки денежные средства в сумме 22000 рублей, затем на кухне взял цифровую приставку на 20 каналов с пультом управления, которую решил продать. Похищенные денежные средства в течение нескольких дней потратил на личные нужды, а цифровую приставку выдал сотрудникам полиции.

Наркотическое средство изготовил для себя при <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> осенью 2019 года. При помощи <данные изъяты>», часть из которой употребил, а остаток положил в керамическую миску и взял с собой. Затем был задержал сотрудниками полиции.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. Вина его подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании о том, что она проживает совместно с мужем ФИО5 Так же в квартире зарегистрирован, и проживал её племянник ФИО1, который на протяжении длительного времени в квартире не проживал, но имеет ключи от квартиры. В квартире хранятся личные вещи ФИО1. 22.09.2019 около 08 часов 00 минут она с супругом уехала из дома на заработки. Входную дверь в квартиру замкнула на навесной замок. 23.09.2019 ей позвонила соседка ФИО6, которой она поручила присматривать за квартирой, и сообщила, что навесной замок на входной двери сорван, а в квартире беспорядок. 23.09.2019 в 15 часов 00 минут она с мужем вернулись домой и обнаружили, что в квартире беспорядок: разбросаны вещи, открыты ящики комода, разбросаны документы. В квартире отсутствовали вещи ФИО1 Осмотревшись, обнаружила, что в кухонной комнате отсутствовала цифровая телевизионная приставка марки «CADENA» c пультом дистанционного управления, которая стояла на столе рядом с телевизором. В зальной комнате на книжной полке под папкой пропали деньги в сумме 22 000 рублей. Она сразу не стала сообщать в полицию по факту хищения её имущества, так как поняла, что кражу совершил ФИО1. Однако найти племянника в течение недели не смогла и обратилась с заявлением о краже в отдел полиции. Действиями Суслова ей причинен значительный ущерб на сумму 23050 руб. Позже сотрудники полиции возвратили ей телевизионную приставку.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ее двоюродная сестра Потерпевший №1 в сентябре 2019 года попросила присмотреть за ее квартирой, а сама с мужем уехала в <адрес> на заработки. Утром 23.09.2019 она пришла к квартире Потерпевший №1 и увидела, что входная деревянная дверь открыта, а внутри

квартиры беспорядок. Навесной замок от двери лежал во дворе на земле. Она догадалась, что в её квартиру проник племянник Потерпевший №1 - ФИО1, так как накануне, 22.09.2019 вечером около магазина по <адрес> в <адрес> она видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с какими-то вещами, при этом у него из кармана выпали деньги купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, которые он сразу же поднял. ФИО1 нигде не работал и не мог иметь при себе такую сумму денег. О краже из квартиры она сообщила ФИО7 Позже от ФИО7 ей стало известно, что ФИО1 похитил у нее деньги в сумме 22000 рублей и телевизионную цифровую приставку.(т.1 л.д. 55-57).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что по соседству по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №1 со своим мужем и племянником ФИО1. В последних числах сентября 2019 года от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что она собирается уезжать на заработки в <адрес>. Она видела, что Потерпевший №1 уехала 22.09.2019 года в вечернее время суток этого дня она находилась на улице в своем дворе по месту жительства и видела, как ФИО1 заходил во двор квартиры ФИО16. Затем она видела, как ФИО1 с какими-то вещами вышел со двора и ушел в неизвестном направлении. На следующий день от Потерпевший №1 она узнала о том, что из квартиры была совершена кража - похищены деньги и телевизионная приставка. Она рассказала ФИО3 о том, что вечером накануне она видела, как во двор её квартиры заходил ФИО1, который затем вышел из двора с вещами.( т.1 л.д. 58-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена <адрес> в <адрес>, из которой похищено ее имущество. (т.1 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, согласно которому сотрудником полиции в помещении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 изъят цифровой приемник марки «CADENA» черного цвета, похищенный им из квартиры Потерпевший №1 в сентябре 2019 года. (т.1 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2020, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен цифровой эфирный приемник марки «CADENACDT-1651SBDVB-T2» в корпусе черного цвета, изъятый сотрудником полиции у ФИО1 (т.1 л.д. 44-47).

Справкой о стоимости из торгово-промышленной палаты <адрес>, согласно которой стоимость похищенного у Потерпевший №1 телевизионного приемника марки «CADENA» составляет 1050 рублей.(т.1 л.д. 14).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - цифрового эфирного приемника марки «CADENACDT-1651SBDVB-T2» в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.48).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в зале суда в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 16.03.2020 примерно в 18 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Досмотр проведен в здании отдела полиции № по пр-ту <адрес><адрес>. Мужчина представился ФИО1. В связи с тем, что данный мужчина нервничал, имел расширенные зрачки глаз, был заторможенным, при этом запаха алкоголя от него не исходило, ему было предложено пройти медицинское наркологическое освидетельствование на состояние опьянения и проехать в наркологический диспансер. ФИО1 отказался от обследования. Затем был проведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет синего цвета, который он держал в руках. В пакете находилась <данные изъяты> По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством <данные изъяты> для личного употребления, <данные изъяты> положил в пакет синего цвета, который у него был изъят.(т. 1 л.д. 124-127, 120-123).

<данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.03.2020 о том, что в ходе проведения личного досмотра административно-задержанного по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с <данные изъяты>. (т.1 л.д. 68).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 16.03.2020, согласно которому участковый уполномоченный отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО11 16.03.2020 в 18 часов 35 минут доставил в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. (т.1 л.д. 71).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2020, согласно которому 16.03.2020 в 18 часов 50 минут ФИО1, подозреваемый в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП., в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д. 72).

Протоколом личного досмотра и изъятия от 16.03.2020, в ходе которого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут при проведении личного досмотра задержанного в административном порядке ФИО1 в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета с <данные изъяты>. (т.1 л.д. 74).

Справкой об исследовании № от 18.03.2020, согласно которой <данные изъяты> изъятая 16.03.2020 г. в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, представляет собой <данные изъяты>т.1 л.д. 84-85).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2020, согласно которому в ходе личного досмотра административно-задержанного по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с <данные изъяты>. (т.1 л.д. 87).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2020, согласно которому мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток. (т.1 л.д. 80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2020, согласно которому ФИО1 добровольно указал сотруднику полиции на участок местности, расположенный в 600 метрах от <адрес> в <адрес>, где в начале сентября 2019 года обнаружил <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия проведена фотосъемка.(т.1 л.д. 89-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2020, согласно которому ФИО1 добровольно указал сотруднику полиции на участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес>, где 16.03.2020 в дневное время суток <данные изъяты>.(т.1 л.д. 92-94).

Заключением эксперта № от 01.04.2020, согласно которому <данные изъяты> изъятая 16.03.2020 г в ходе личного досмотра ФИО1, представляет собой <данные изъяты> (т.1 л.д. 99-104).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2020 - прозрачного полимерного пакета с <данные изъяты> стального цвета, полимерным пакетом синего цвета с надписью «FA», первоначальной биркой и двумя бирками эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 106-110).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2020г.: прозрачного полимерного пакета с <данные изъяты> полимерным пакетом синего цвета с надписью «FA», первоначальной биркой и двумя бирками эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 111-112).

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду с наркотическими средствами - по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты> вину признавшего, раскаявшегося в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый оказал сотрудникам полиции помощь в установлении фактических обстоятельств преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также по причине убежденности суда в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях полной изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую не представляется возможным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов ФИО15 и ФИО14 за участие в суде по защите прав подсудимого, суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 16.03.2020 года по 20.03.2020 года включительно и с 24.08.2020 года по 22.11.2020 года включительно.

Оплату процессуальных издержек адвокатам ФИО15 и ФИО14 за участие в суде по защите прав подсудимого произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: цифровой эфирный приемник марки «CADENACDT-1651SBDVB-T2» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 50)- считать возвращенным по принадлежности.

- полимерный пакет синего цвета с надписью «FA» с <данные изъяты> три первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д. 115), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна: