Приговор № 1-263/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело № 1-263/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Копытько Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А., защитника - адвоката Кирьяновой Л.Д., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.06.2017 в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в кладовой комнате в шкафу на полке в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Барс», ранее приобретенное им, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 395 г., являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, которое в ходе проведения обыска, произведенного в жилище ФИО1 01.06.2017 в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, было обнаружено и изъято.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

По смыслу действующего законодательства под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относится, в том числе, порох.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного, согласно которым он положительно характеризуется по месту жительства, пенсионер, инвалид второй группы, женат; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; проведение дознания по делу в сокращенной форме.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ему основное наказание условным, с возложением обязанностей не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить следующим образом:

- бездымный порох массой 395 г. в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Барс», являющийся орудием преступления и хранящийся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Сальскому району, необходимо передать в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в ГУ МВД РФ по Ростовской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

- уведомление владельца охотничьего ружья ФИО1, о недопустимости хранения взрывчатых веществ в случае утраты владения ружьем, находящееся на хранении в отделении лицензионно разрешительной работы (по Сальскому, Пролетарскому, Песчанокопскому и Целинскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области, необходимо оставить в распоряжении указанного отделения.

Процессуальные издержки, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с ФИО1 взысканию не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства: бездымный порох массой 395 г. в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный Барс», являющийся орудием преступления и хранящийся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Сальскому району, передать в ГУ МВД РФ по Ростовской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии"; уведомление владельца охотничьего ружья ФИО1, о недопустимости хранения взрывчатых веществ в случае утраты владения ружьем, находящееся на хранении в отделении лицензионно разрешительной работы (по Сальскому, Пролетарскому, Песчанокопскому и Целинскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области, оставить в распоряжении указанного отделения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Сулима Н.В.