Приговор № 1-543/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-543/2018

Уголовное дело № 1-543-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 17 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Тимофеева В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут местного времени ФИО2 пришел на участок произрастания дикорастущей конопли, находящийся на расстоянии 1 километра в западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, умышленно собрал в принесенный с собой полимерный пакет растение, с которым проследовал в лесополосу, расположенную в <данные изъяты> метрах в южном направлении от указанного места сбора растения и в 30 метрах в южном направлении от железнодорожного полотна пикета № км. перегона <данные изъяты>» Забайкальской железной дороги <адрес>, где в тот же день, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 55 минут местного времени из собранного растения, известным ему способом, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, без цели сбыта для личного потребления и поместил его в два одноразовых шприца, которые положил в карман надетой на нем куртки.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2. шприцы с незаконно изготовленным наркотическим средством - <данные изъяты> в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамм хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем в период с 13 часов 55 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе, следуя от места незаконного изготовления наркотического средства - <данные изъяты> к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также находясь дома по указанному адресу. После чего, в тот же день около 18 часов 05 минут указанное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамм, находящееся в двух шприцах ФИО2 поместил под камень, расположенный около забора в <данные изъяты> метрах с восточной стороны от <адрес>, где незаконно хранил его до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть ранее незаконно изготовленного им наркотического средства - <данные изъяты>) ФИО2 извлекал из одного из шприцов, находящихся под камнем около забора по месту его жительства и употреблял <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут местного времени ФИО2 извлек из-под камня, находящегося около вышеуказанного забора шприцы с незаконно изготовленным им ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, обмотал изолентой, спрятал в нижнее белье, надетое на нем и хранил незаконно при себе, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя на вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, затем в период с 04 часов 05 минут до 09 часов 05 минут того же дня, следуя в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты> в вагоне № на месте № со станции <адрес> до станции <данные изъяты> расположенной в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по прибытию указанного поезда на перрон железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками Читинского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД РФ на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого у него в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ были изъяты шприцы с наркотическим средством -<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Винскому понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Серебренников А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Винский заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации.

Государственный обвинитель Тимофеев В.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 судом установлено, что он состоит на профилактическом учете с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиоидов».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома <данные изъяты> однако указанное расстройство выражено не столь значительно и не препятствует ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 ранее состоял на учете у наркологов и в настоящее время состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> в связи с чем, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) получении медицинской и (или) социальной реабилитации (<данные изъяты>

Суд, оценивая данное заключение комиссии экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о его достоверности, относимости и допустимости, поскольку оно научно обоснованно. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. Таким образом, данные о личности ФИО2, обстоятельства уголовного дела в совокупности с вышеизложенным заключением экспертов, позволяют суду считать ФИО2, вменяемым за содеянное.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО2 незаконно изготовил и хранил суд признает крупным размером, поскольку она отнесена к таковой Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же состояние здоровья подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд определяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Учитывая данные о личности В.А.ВБ., с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего, применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти курс лечения от наркомании, доказать поведением свое исправление.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья М.А. Олефирова