Приговор № 1-190/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-190/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-000678-08

Дело № 1-190/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 марта 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Абулхаирова Р.С.,

при помощнике судьи Ивановой Н.Н., Козыревой О.Г., с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Чмулевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 07 минут 10.01.2025 ФИО1 с целью хищения денежных средств со счета № АО «Почта Банк», открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, при помощи ранее найденной банковской карты № **** **** **** 4445, указанного выше банка, осуществлял безналичным способом покупки со списанием денежных средств с этого счета: в торговом павильоне «Табак» ИП ФИО7, расположенном по адресу: адрес Г в 18 часов 48 минут на сумму 180 рублей 00 копеек; в 18 часов 49 минут на сумму 900 рублей 00 копеек; в 18 часов 50 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, в 18 часов 50 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 18 часов 51 минуту на сумму 501 рубль 00 копеек, в 18 часов 51 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек; в аптеке «Апрель» ООО «Апрель», расположенной по адресу: адрес 19 часов 07 минут на сумму 45 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3 876 рублей, чем тайно похитил их, причинив потерпевшей материальный ущерб.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился дать показания и пояснил, что 10.01.2025 ехал с работы и на ООТ «пл. Лицкевича» при выходе из маршрутного такси увидел на полу банковскую карту «Почта Банка», которую поднял. Позвонил начальнику насчет заработной платы, тот ответил, что ее не будет, поэтому решил купить с найденной карты сигареты и кофе. В период времени с 18.48 до 19.07 ч. приобрел их в киоске на остановке, так же приобрел таблетки в аптеке «Апрель» неподалеку. Возместил материальный ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения. Ранее совершал аналогичное преступление, сейчас совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением. Проживает один, имеет доход 55 000 - 60 000 рублей, так же имеет кредит в размере 4000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля и потерпевшей, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-49), из которых следует, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта АО «Почта Банк» № **** **** **** 4445, номер счета №, открытая в отделении банка по адресу: адрес, имеющая пароль, который знала только она, а так же снабжённая бесконтактным способом оплаты до 1 000 рублей. 10.01.2025 около 18 часов 00 минут, на ООТ «Советский исполком» в сторону адрес в адрес, она села в маршрутное такси № 323, и осуществила оплату проезда картой, после чего убрала ее в карман надетой на ней куртки. Доехав до ООТ «Первомайский рынок» вышла и направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес. В магазине она хотела произвести оплату за покупку и обнаружила, что в кармане ее куртки отсутствует принадлежащая ей банковская карта АО «Почта Банк». После чего она сразу же зашла в мобильное приложение и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты произошли списания денежных средств, которые она не совершала, а именно:

10.01.2025 в 18 часов 48 минут (время местное) на сумму 180 рублей,

10.01.2025 в 18 часов 49 минут (время местное) на сумму 900 рублей,

10.01.2025 в 18 часов 50 минут (время местное) на сумму 450 рублей,

10.01.2025 в 18 часов 50 минут (время местное) на сумму 900 рублей,

10.01.2025 в 18 часов 51 минуту (время местное) на сумму 501 рубль,

10.01.2025 в 18 часов 51 минуту (время местное) на сумму 900 рублей,

10.01.2025 в 19 часов 07 минут (время местное) на сумму 45 рублей.

Она сразу же заблокировала карту и обратилась в полицию. В результате преступления у нее было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: банковская карта АО «Почта Банк», материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме 3 876 рублей. Общий материальный ущерб составил 3 876 рублей. Ущерб является для нее не значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания, дополнив их, тем, что материальный ущерб на сумму 3876 рублей ей подсудимым возмещен в полном размере, просила не назначать ему строгое наказание либо освободить от наказания.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 22-23), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №7 У МВД России по г. Омску. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1 им были просмотрены камеры записей видеонаблюдения, расположенные в торговом павильоне «Табак» ИП ФИО7 по адресу: адрес были изъяты и записаны на USB носитель, после чего видеозаписи с USB носителя были записаны на диск и переданы следователю.

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1 от 12.01.2025, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (ФИО1), которое 10.01.2025 тайно похитило с банковского счета АО «Почта Банк» открытого на ее имя денежные средства на сумму 3 876 рубля, причинив ей материальный ущерб (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный на ООТ «Площадь Лицкевича» в г.Омске, где находясь в салоне маршрутного такси ФИО1 обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту (л.д. 29-33).

В соответствии с протоколом выемки от 15.01.2025, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Почта Банк», копии квитанций о списании денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк», скриншоты о списании денежных средств с банковской карты (л.д. 51-54), согласно протоколу осмотра документов, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, документы осмотрены (л.д. 55-61,84-90), признаны вещественными доказательствами (л.д.62), хранятся в материалах уголовного дела (л.д.63-71).

Из протокола осмотра документов от 16.01.2025 следует, что осмотрены скриншоты о списании денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» (л.д. 78-80), которые были признаны вещественными доказательствами (л.д.81), хранятся в материалах уголовного дела (л.д.82-83).

Из протокола выемки от 13.01.2025 следует, что у свидетеля ФИО8 был изъят: DVD диск с записью камер видеонаблюдения торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: адрес Г (л.д. 25-28), согласно протоколу осмотра от 17.01.2025 осмотрен DVD диск с записью камер видеонаблюдения торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: адрес Г (л.д. 91-93), который был признан вещественным доказательством (л.д. 94), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 95).

Исходя из содержания протокола проверки показаний на месте от 13.01.2025, обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 34-41).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшей и свидетеля, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленный в суде период времени и месте ФИО1 совершил тайное хищение денег потерпевшей с банковского счета, при помощи найденной банковской карты потерпевшей, путем расчета ею бесконтактным способом в магазинах на территории САО г. Омска.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевшей и свидетеля, данными с камер видеонаблюдения в магазинах, сведениями из банка, полностью соотносящимися между собой, а также иными материалами дела. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается самим подсудимым, который в судебном заседании давал чистосердечные признательные показания.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как хищение денежных средств потерпевшей было совершено с ее банковского счета АО «Почта Банк» указанным выше способом.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с исключением квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененного, исходя из обстоятельств, изложенных в обвинении.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытия и расследованию преступления, фактическую явку с повинной, путем дачи объяснения, в отсутствие иных доказательств вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, официальное трудоустройство, социальную обустроенность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого II группы инвалидности (л.д. 116-117), суд полагает, что положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого им судом условного осуждения. С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ с учетом выше установленных обстоятельств, а также мотива и иных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого и критериев индивидуализации наказания, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, также как и не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких, по которым прекращение уголовного дела по указанным основаниям законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, материальное положение подсудимого и его семьи, а также позицию подсудимого о выплате судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Почта Банк», копии квитанций о списании денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк», скриншоты о списании денежных средств с банковской карты, скриншоты о списании денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк», DVD диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Секретарь:

УИД № 55RS0006-01-2025-000678-08

Подлинник документа находится в деле № 1-190/2025 Советского районного суда г. Омска.