Решение № 12-231/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-231/2017

Дело №12-231/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Н.А. Горюнова,

«25» июля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 28.06.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 28.06.2017 года о привлечении к административной ответственности, указывая на то, что 28.06.2017 года в 13 ч. 15 м. она двигалась на автомобиле <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> с разрешенной для данного участка дороги скоростью. В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации заявитель заняла крайнюю левую полосу дороги для поворота налево на ближайшем разрешенном для такого маневра месте, а именно пересечение проспекта Ленина и переулка Крупина. По пути следования была остановлена в районе <адрес> сотрудником ГИБДД ФИО2, который указал заявителю на нарушение пункта 9.4 ПДД РФ (движение по крайней левой полосе при свободных других полосах). Однако пункт 9.4 ПДД РФ гласит, что на дорогах, имеющих в данном направлении три полосы и более занимать крайнюю левую полосу разрешается для поворота налево или разворота. В ПДД РФ нет ограничения расстояния для перестроения на крайнюю левую полосу до места поворота или разворота. Пункт 8.5 ПДД РФ обязывает водителя заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что заявитель и сделала. Заявителю неизвестно велась ли видеофиксация движения ее автомобиля в то время, которое зафиксировано в протоколе <номер> об административном правонарушении, так как в протоколе она не заявлена и к протоколу не прилагается. В нарушение статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации заявителю не было предложено ознакомиться с видеозаписью и не разъяснено, где она может это сделать. Просит отменить постановление <номер> по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала, обосновывая теми обстоятельствами и доводами, что изложены в жалобе.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», составивший протокол об административном правонарушении, вынесший обжалуемое постановление <номер> от 28.06.2017 года, ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель заинтересованного лица –ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы ФИО1 исходя из следующего:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изм. и доп.).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.4. ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Как следует из материалов дела, ФИО1 28.06.2017 года в 12 часов 50 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным номером <номер> в нарушение п. 9.4 ПДД РФ на дороге, имеющей по три полосы в каждом направлении, двигалась по крайней левой полосе при наличии свободных правых.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

28.06.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ <номер>- за нарушение п. 9.4 ПДД РФ, управляла ТС на дороге, имеющей по 3 полосы в каждом направлении, двигалась по крайней левой полосе, при наличии свободных правых и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Поскольку ФИО1 в постановлении <номер> указала об оспаривании ею своей вины,то в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО2 28.06.2017 года составлен протокол об административном правонарушении <номер>, за нарушение п. 9.4 ПДД РФ, о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое законодательством об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и другие обстоятельства, подлежащие выяснению.

При этом указанные обстоятельства должны быть доказаны.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом <номер> от 28.06.2017 г., постановлением <номер> от 28.06.2017 года об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 8.5. настоящих Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Доводы ФИО1 о том, что она собиралась поворачивать налево, поэтому двигалась по левой полосе, суд находит несостоятельными, поскольку от места правонарушения до места, где заканчивается двойная сплошная разметка и возможен маневр поворота налево, большое расстояние, вместе с тем указатель поворота налево в момент остановки транспортного средства включен ФИО3 не был. После составления протокола об административном правонарушении ФИО1 продолжила движение в прямом направлении.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения ФИО3 к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Поскольку совершение административного правонарушения, выявлено визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения, то оснований для вывода о недоказанности вины, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

Иные доводы жалобы ФИО1 не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в протоколе и постановлении об административном правонарушении, обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Постановление <номер> от 28.06.2017 года по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 28.06.2017 года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находится в пределах санкции ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 28.06.2017 года по делу об административном правонарушении, законно, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> от 28.06.2017 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в материале № 12-231/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области