Приговор № 1-266/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-266/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 23 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО3,

защитников - адвоката Носовой Е.М. (осуществляющей защиту ФИО1), представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Захарова Е.Е. (осуществляющего защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мираковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мосальским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-3 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Карпа ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего 6 малолетних детей, работающего в такси «<данные изъяты>» ИП «ФИО11», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-3 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 2 эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 совершил пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенное предоставлением информации, средств совершения преступления либо устранением препятствий, 2 эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми ФИО1 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

1. В июле 2017 году, в период предшествующий 15 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имея в пользовании автомобильный брелок «Sheriff» (код-граббер), предназначенный для негласного получения информации, то есть для считывания команд пультов управления автомобильными системами охранных сигнализаций и системами дистанционного управления замками дверей, достоверно зная, что в непосредственной близости от остановки «Бор» расположенной на <адрес> сконцентрировано большое количество автотранспорта, решил совершить тайное хищение ценного для себя имущества из вышеуказанного автотранспорта.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, зная о том, что его знакомый ФИО3 имеет в пользовании автомобиль марки «Acura» г.р.з. №, сообщил последнему о своих преступных намерениях и предложил ему содействовать в совершении преступления путем доставления его к месту совершения преступления на принадлежащем ФИО3 указанном автотранспорте, а также дальнейшему доставлению к месту сбыта похищенного имущества, после чего ФИО3, действуя из корыстной заинтересованности, согласился на пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения имущества из автомобилей, припаркованных на автостоянке у остановки «Бор», расположенной на <адрес>.

После этого, в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осуществляя пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, на автомобиле марки «Acura» г.р.з. № приехал в д. Черная <адрес>, где встретился с ФИО1, который сел к нему в автомобиль, после чего на указанном автомобиле осуществил доставку ФИО1 до остановки «Бор», расположенной на <адрес>, в целях обеспечения последнему возможности совершить хищение имущества из автотранспорта.

В период с 16 часов 15 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки «Lada Kalina 111840» г.р.з. №, припаркованного в 15 метрах на север от остановки «Бор», расположенной на <адрес>, около которого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, с помощью имеющегося при себе автомобильного брелка «Sheriff» (код-граббер), открыл водительскую дверь данного автомобиля и получив

беспрепятственный доступ сел в салон, где обнаружил и тайно похитил планшетный компьютер «Lenovo TB3-730x» в защитном чехле, стоимостью 6444 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, и сим - картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, вернулся в автомобиль марки «Acura» г.р.з. № где согласно ранее достигнутой договоренности, его ожидал ФИО3, с которым ФИО1 с места преступления скрылся.

В период с 16 часов 55 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осуществляя пособничество ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества и последующего сбыта похищенного имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 на автомобиле марки «Acura» г.р.з. № оказывая содействие ФИО1 в сбыте похищенного планшетного компьютера «Lenovo TB3-730x» в защитном чехле, с защитной пленкой, с сим-картой «Мегафон» проследовал в места возможного сбыта похищенного ранее ФИО1 имущества на территории <адрес>.

Затем, в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, оказывая содействие ФИО1 в сбыте похищенного планшета, подъехал к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 сбыл похищенный у Потерпевший №2 планшетный компьютер «Lenovo TB3-730x» в защитном чехле, с защитной пленкой, с сим-картой «Мегафон» получив за него денежные средства в сумме 2 500 рублей. В дальнейшем ФИО1 и ФИО3 распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 при пособничестве ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6 444 рублей.

2. В июле 2017 году, в период предшествующий 18 часам 55 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в непосредственной близости от остановки «Бор» расположенной на <адрес> сконцентрировано большое количество автотранспорта, действуя из корыстных побуждений, договорились между собой тайно похитить какое-либо ценное имущество из любых автомобилей, стоящих в вышеуказанном месте, тем самым вступили между собой в преступный сговор. Согласно предварительной договорённости ФИО1 и ФИО3 распределили преступные роли следующим образом: ФИО3 совместно с ФИО1 приедут на территорию остановки «Бор» расположенной на <адрес>, после чего ФИО1 и ФИО3 выберут необходимый им автомобиль, в котором имеется ценное имущество, затем ФИО3 находясь в непосредственной близости от выбранного автомобиля, с помощью имеющегося в его пользовании автомобильного брелка «Sheriff» (код-граббер), предназначенного для негласного получения информации, то есть для считывания команд пультов управления автомобильными системами охранных сигнализаций и системами дистанционного управления замками дверей, откроет охранную сигнализацию и центральные замки выбранных ими автомобилей, тем самым обеспечит беспрепятственный доступ ФИО1 в салон автомобилей, а также будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить об этом ФИО1 В свою очередь ФИО1 проникнет в салон автомобиля и тайно похитит, находящееся в нем ценное имущество, а затем они совместно скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 55 минут

до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, прибыли на остановку «Бор», расположенную на <адрес>, где увидели, принадлежащий ФИО12 автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № припаркованном в четырех метрах на северо-восток от остановки «Бор», расположенной на <адрес>, из которого решили совершить тайное хищение ценного для себя имущества.

После этого, ФИО3, выполняя свою преступную роль в реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, убедившись, что за его и ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления на автобусной остановке «Бор», расположенной на <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы иметь возможность своевременно предупредить ФИО1 в случае, если их действия станут явными для окружающих, а затем с помощью автомобильного брелка «Sheriff» (код-граббер) открыл дверь указанного автомобиля «Шевроле Ланос», тем самым обеспечив ФИО1 беспрепятственный доступ в салон автомобиля. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, подошел к автомобилю «Шевроле Ланос» г.р.з. № припаркованному в четырех метрах на северо-восток от остановки «Бор», расположенной на <адрес>, открыл дверь указанного автомобиля, и из салона тайно похитил принадлежащий ФИО12 планшетный компьютер «Supra M72KG», стоимостью 2293 рубля. После этого ФИО1 и ФИО3 совместно покинули место совершения преступления.

Свои преступные действия ФИО1 и ФИО3 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в отношении них сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по <адрес> осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 и ФИО3 до конца своего совместного преступного умысла, ФИО12 мог быть причинен материальный ущерб в размере 2293 рубля.

3. В июле 2017 году, в период предшествующий 18 часам 55 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в непосредственной близости от остановки «Бор» расположенной на <адрес> сконцентрировано большое количество автотранспорта, действуя из корыстных побуждений, договорились между собой тайно похитить какое-либо ценное имущество из любых автомобилей, стоящих в вышеуказанном месте, тем самым вступили между собой в преступный сговор. Согласно предварительной договорённости ФИО1 и ФИО3 распределили преступные роли следующим образом: ФИО3 совместно с ФИО1 приедут на территорию остановки «Бор» расположенной на <адрес>, после чего ФИО1 и ФИО3 выберут необходимый им автомобиль, в котором имеется ценное для них имущество, затем ФИО3, находясь в непосредственной близости от выбранного автомобиля, с помощью имеющегося в его пользовании автомобильного брелка «Sheriff» (код-граббер), предназначенного для негласного получения информации, то есть для считывания команд пультов управления автомобильными системами охранных сигнализаций и системами дистанционного управления замками дверей, откроет охранную сигнализацию выбранных ими автомобилей, тем самым обеспечит беспрепятственный доступ ФИО1 в салон автомобилей, а также будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить об этом

ФИО1 В свою очередь ФИО1 проникнет в салон автомобиля и тайно похитит, находящееся в нем ценное имущество, а затем они совместно скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, после совершения вышеуказанного преступления, а именно тайного хищения имущества ФИО13, находясь на остановке «Бор», расположенной на <адрес>, увидели, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Рено Логан» г.р.з. № припаркованный в четырех метрах на северо-восток от остановки «Бор», расположенной на <адрес>, из которого решили совершить тайное хищение ценного для себя имущества.

После этого, ФИО3, выполняя свою преступную роль в реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, убедившись, что за его и ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления на автобусной остановке «Бор», расположенной на <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы иметь возможность своевременно предупредить ФИО1 в случае, если их действия станут явными для окружающих и с помощью автомобильного брелка «Sheriff» (код-граббер) открыл дверь указанного автомобиля «Рено Логан», тем самым обеспечив ФИО1 беспрепятственный доступ в салон автомобиля. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, подошел к автомобилю «Рено Логан» г.р.з. №, припаркованному в четырех метрах на северо-восток от остановки «Бор», расположенной на <адрес>, открыл дверь указанного автомобиля и, осмотрев салон автомобиля, не смог довести задуманное им и ФИО3 преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не обнаружил спрятанный под гамаком на заднем сидении принадлежащий Потерпевший №1 фотоаппарат марки «Canon 450D» с объективом «Canon 50 mm», общей стоимостью 10000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления.

В случае доведения ФИО1 и ФИО3 до конца своего совместного преступного умысла, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, действия ФИО3 квалифицированы по ст. ст. 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, указав, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 квалифицированные органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО13), поскольку в отношении ФИО1 и ФИО3 сотрудниками полиции осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» и последние не могли распорядится похищенным имуществом, подлежать квалификации по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 государственный обвинитель квалифицировал по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 2 эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а действия подсудимого ФИО3 по

ст. ст. 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенное предоставлением информации, средств совершения преступления либо устранением препятствий, 2 эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13) признал частично, пояснив, что по данным эпизодам он совершил хищение чужого имущества, не вступая в предварительный сговор с подсудимым ФИО3, а по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1) не признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, не признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

1. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 76-77, л.д. 78-79, л.д. 80-81), который пояснил, что в его собственности имеется автомашина «LADA КALINA 111840» г.р.з № Автомашина оснащена штатной сигнализацией и закрывалась на центральные замки.

В его собственности имеется планшет марки «Lenovo ТВ-3-730Х», который он приобретал в марте за 10 980 рублей и чехол на него за 2 000 рублей, сим - карта материальной ценности для него не имеет, данный планшет постоянно находился у него в машине. Он им постоянно пользовался, никому его не передавал. ДД.ММ.ГГГГ целый день он занимался своими делами, планшет находился при нем всегда в машине, иногда он его по необходимости брал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он приехал совместно с сожительницей кататься на велосипедах в сосновый бор расположенный, в районе Яченского водохранилища. Приехав на стоянку у Соснового Бора, они вышли из машины, при этом он закрыл машину на штатную сигнализацию (центральный замок), планшет при этом остался лежать между сиденьями.

Покатавшись примерно около часа, они с сожительницей вернулись к машине он с кнопки на пульте управления, открыл центральные замки, но двери не открылись, в чем была причина, он не знает. Тогда он открыл водительскую дверь ключом, после чего он поехал домой. По дороге, он не обращал внимание на наличие планшета в машине. По приезду домой по адресу: <адрес>, ему понадобился планшет, он спустился вниз к своей автомашине и обнаружил, что планшет между передними сиденьями отсутствует. Данный планшет мог быть похищен только в сосновом бору в районе Яченского водохранилища. Так как когда он уезжал с бора Яченского водохранилища нигде с сожительницей не останавливались. Пропажу планшета он обнаружил примерно в 18 часов 00 минут.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 6 444 рубля, который не является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО14 и оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО28 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было организовано наблюдение по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из адреса вышел ФИО3, который сел в автомобиль «Акура» г.р.з. № и проехал в <адрес>. В 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 припарковался во дворе <адрес>, вышел из машины и сделал несколько снимков автомашины на сотовый телефон, после чего поднялся в <адрес> данного дома.

В 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из адреса, сел за руль своего автомобиля, после чего проехал к <адрес>, где припарковался, и к нему в автомобиль сел ФИО16 Затем они проехали в <адрес> грязь <адрес>. В 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые припарковались на остановке общественного транспорта в указанном селе, где к ним в автомобиль сел ФИО1, после чего наблюдаемые проехали в сторону <адрес>. Примерно через 20 минут, проехав <адрес>, наблюдаемые остановились на обочине. В 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из автомобиля и подошёл к подъехавшей автомашине «Тайота» г.р.з. №, из которой вышел Тер-ФИО17 Наблюдаемые стали разговаривать, а ФИО16 и ФИО1 остались в автомобиле.

Через 20 минут ФИО3 сел в свой автомобиль и совместно с ФИО1 и ФИО16 проехали на остановку общественного транспорта «Бор», расположенной на <адрес>, где припарковались за остановкой, а Тер-ФИО17 был оставлен без наблюдения. В 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышел ФИО1 и прошёл в сторону лесополосы, откуда стал рассматривать припаркованные у леса автомобили. Спустя 20 минут из автомобиля вышли ФИО16 и ФИО3 ФИО16, разговаривая по телефону, прошёл мимо припаркованных у лесополосы автомобилей, среди которых находился автомобиль «Lada Kalina 111840» г.р.з. № В это время из лесополосы вышел ФИО1, на пальцах правой руки которого было что - то намотано, в правом ухе находилась телефонная гарнитура. ФИО1 подошёл к автомобилю «Lada Kalina 111840» г.р.з. № после чего попытался открыть водительскую дверь, но она была заперта. ФИО1 обернулся и подал знак в сторону, где был ФИО16 После этого ФИО16 сделал несколько шагов в сторону ФИО1, что-то ему сказал, после чего ФИО1 открыл водительскую дверь данного автомобиля и сел в неё. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, держа в руках предмет похожий на планшетный компьютер, после чего открыл багажник этого же автомобиля, закрыл его и пошёл в сторону леса, а ФИО3 и ФИО16 вернулись в свой автомобиль.

В 16.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбежал из лесополосы и сел в автомобиль ФИО3, после чего наблюдаемые на данном автомобиле приехали к <адрес>. В 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вышел из автомобиля и встал на углу дома, а ФИО3 и ФИО16 остались в автомобиле. Стоя на углу дома ФИО1 смотрел в сторону припаркованных автомашин. Через 30 минут ФИО1 вернулся в автомобиль, после чего наблюдаемые проехали в сторону <адрес>, где припарковались на остановке общественного транспорта, расположенную около <адрес>.

В 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из автомобиля и зашёл в ломбард, расположенный в <адрес>. Спустя 10 минут ФИО1 вышел из ломбарда, сел в автомобиль, и наблюдаемые приехали к д..42 по <адрес>. Из автомобиля вышел ФИО1 и зашел в ломбард «Пионер», расположенный в указанном доме, а затем, спустя 10 минут, ФИО1 вернулся в автомобиль. После этого наблюдаемые проехали к <адрес>. В 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО16, которые зашли в ломбард в указанном доме. Через 5 минут ФИО16 вышел из ломбарда, а спустя ещё минуту вышел ФИО1, после чего они втроем проехали в с. Чёрная грязь <адрес>.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые припарковались на остановке общественного транспорта в с. Чёрная грязь <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, после чего прошёл в лесополосу, где стояла автомашина «ВАЗ-2106» г.р.з. № сел за руль автомобиля и поехал в сторону <адрес> и был оставлен без наблюдения. ФИО3 и ФИО16 проехали обратно в <адрес> и припарковались у <адрес>. В 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышел ФИО16 и пошел по <адрес>, где был оставлен без наблюдения, а ФИО3 на автомобиле проехал на ж/д вокзал «Калуга-1». В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 в автомобиль села неустановленная девушка, после чего они приехали к <адрес>. В 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с девушкой вышли из автомобиля, прошли в <адрес> данного дома, после чего наблюдение в отношении последнего было прекращено;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности начальника отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО28 и старшим оперуполномоченным ФИО27 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, было организовано наблюдение. В 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из адреса вышел ФИО3, который сел в автомобиль «Акура» г.р.з. № и проехал в <адрес>. В 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 припарковал автомобиль во дворе <адрес>, вышел из него и сделал несколько снимков автомобиля на сотовый телефон, после чего поднялся в <адрес> данного дома.

В 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из данного дома, сел за руль своего автомобиля, и проехал к <адрес>, где припарковался, и к нему в автомобиль сел ФИО16 Затем они проехали в <адрес> грязь <адрес>. В 15.15 часов этого же дня

наблюдаемые припарковались на остановке общественного транспорта в указанном селе, где к ним в автомобиль сел ФИО1, после чего наблюдаемые проехали в сторону <адрес>. Примерно через 20 минут, проехав <адрес>, наблюдаемые остановились на обочине. В 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из автомобиля и подошёл к подъехавшей автомашине «Тайота» г.р.з. №, из которой вышел Тер-ФИО17 Наблюдаемые стали разговаривать, а ФИО16 и ФИО1 остались в автомобиле.

Затем, спустя 20 минут ФИО3 сел в свой автомобиль и совместно с ФИО1 и ФИО16 проехали на остановку общественного транспорта «Бор», расположенной на <адрес>, где припарковались за остановкой, а Тер-ФИО17 был оставлен без наблюдения. В 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышел ФИО1 и прошёл в сторону лесополосы, откуда стал рассматривать припаркованные автомобили, а ФИО16, сидя в автомобиле, стал разговаривать по телефону. Спустя 20 минут из автомобиля вышли ФИО16 и ФИО3 ФИО16, разговаривая по телефону, прошёл мимо припаркованных у лесополосы автомобилей, среди которых находился автомобиль «Lada Kalina 111840» г.р.з. № В это время из лесополосы вышел ФИО1, на пальцах правой руки которого было что - то намотано, в правом ухе находилась телефонная гарнитура. ФИО1 подошёл к автомобилю «Lada Kalina 111840» г.р.з. №, после чего попытался открыть водительскую дверь, но она была заперта. ФИО1 обернулся и подал знак в сторону, где был ФИО16, который сделал несколько шагов в сторону ФИО1, что-то ему сказал, после чего ФИО1 открыл водительскую дверь данного автомобиля и сел в неё. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, держа в руках предмет похожий на планшетный компьютер, после чего открыл багажник этого же автомобиля, закрыл его и пошёл в сторону леса, а ФИО3 и ФИО16 вернулись в свой автомобиль.

В 16.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбежал из лесополосы, после чего сел в автомобиль ФИО3, после чего наблюдаемые на данном автомобиле приехали к <адрес>. В 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вышел из автомобиля и встал на углу дома, а ФИО3 и ФИО16 остались в автомобиле. Стоя на углу дома ФИО1 смотрел в сторону припаркованных автомашин. Через 30 минут ФИО1 вернулся в автомобиль, после чего наблюдаемые проехали в сторону <адрес>, где припарковались на остановке общественного транспорта, расположенную около <адрес>.

В 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из автомобиля и зашёл в ломбард, расположенный в <адрес>. Спустя 10 минут ФИО1 вышел из ломбарда, сел в автомобиль, и наблюдаемые приехали к д..42 по <адрес>. Из автомобиля вышел ФИО1 и зашел в ломбард «Пионер», расположенный в указанном доме, а через 10 минут, ФИО1 вернулся в автомобиль. После этого наблюдаемые проехали к <адрес>. В 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО16, которые зашли в ломбард в указанном доме. Через 5 минут ФИО16 вышел из ломбарда, а спустя ещё минуту вышел ФИО1, после чего они втроем проехали в с. Чёрная грязь <адрес>.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые припарковались на остановке общественного транспорта в с. Чёрная грязь <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, после чего прошёл в лесополосу, где стояла автомашина «ВАЗ-2106» г.р.з. № сел за руль автомобиля и поехал в сторону <адрес> и был оставлен без наблюдения. ФИО3 и ФИО16 проехали обратно в <адрес> и припарковались у <адрес>. В 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышел ФИО16 и пошел по <адрес>, где был оставлен без наблюдения, а ФИО3 на автомобиле проехал на ж/д вокзал «Калуга-1». В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 в автомобиль

села неустановленная девушка, после чего они приехали к <адрес>. В 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с девушкой вышли из автомобиля, прошли в <адрес> данного дома, после чего наблюдение было окончено;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности начальника отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО14 и старшим оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО27 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было организовано наблюдение по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ из адреса вышел ФИО3, после чего последний сел в автомобиль «Акура» г.р.з. № и проехал в <адрес>. В 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 припарковался во дворе <адрес>, вышел из машины и сделал несколько снимков автомашины на сотовый телефон, после чего поднялся в <адрес> данного дома.

В 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из данного дома, сел за руль своего автомобиля, и проехал к <адрес>, где припарковался. В это время к нему в автомобиль сел ФИО16, после чего они проехали в <адрес> грязь <адрес>. В 15.15 часов этого же дня наблюдаемые припарковались на остановке общественного транспорта в указанном селе, где к ним в автомобиль сел ФИО1, после чего наблюдаемые проехали в сторону <адрес>. Примерно через 20 минут, проехав <адрес>, наблюдаемые остановились на обочине. В 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из автомобиля и подошёл к подъехавшей автомашине «Тайота» г.р.з. №, из которой вышел Тер-ФИО17 Наблюдаемые стали разговаривать, а ФИО16 и ФИО1 остались в автомобиле.

Через 20 минут ФИО3 сел в свой автомобиль и совместно с ФИО1 и ФИО16 проехали на остановку общественного транспорта «Бор», расположенной на <адрес>, где припарковались за остановкой, а Тер-ФИО17 был оставлен без наблюдения. В 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышел ФИО1 и, пройдя в лесополосу, стал рассматривать припаркованные у леса автомобили, а ФИО16, сидя в автомобиле, стал разговаривать по телефону. Спустя 20 минут из автомобиля вышли ФИО16 и ФИО3 ФИО16, разговаривая по телефону, прошёл мимо припаркованных у лесополосы автомобилей, среди которых находился автомобиль «Lada Kalina 111840» г.р.з. № В это время из лесополосы вышел ФИО1, на пальцах правой руки которого было что - то намотано, в правом ухе находилась телефонная гарнитура. ФИО1 подошёл к автомобилю «Lada Kalina 111840» г.р.з. № после чего попытался открыть водительскую дверь, но она была заперта. ФИО1 обернулся и подал знак в сторону, где был ФИО16, который сделал несколько шагов в сторону ФИО1, что-то ему сказал, после чего ФИО1 открыл водительскую дверь данного автомобиля и сел в неё. Через некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля, держа в руках предмет похожий на планшетный компьютер, после чего открыл багажник этого же автомобиля, закрыл его и пошёл в сторону леса, а ФИО3 и ФИО16 вернулись в свой автомобиль.

В 16.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбежал из лесополосы, после чего сел в автомобиль ФИО3, после чего наблюдаемые на данном автомобиле

приехали к <адрес>. В 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вышел из автомобиля и встал на углу дома, а ФИО3 и ФИО16 остались в автомобиле. Стоя на углу дома ФИО1 смотрел в сторону припаркованных автомашин. Через 30 минут ФИО1 вернулся в автомобиль, после чего наблюдаемые проехали в сторону <адрес>, где припарковались на остановке общественного транспорта, расположенную около <адрес>.

В 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из автомобиля и зашёл в ломбард, расположенный в <адрес>. Спустя 10 минут ФИО1 вышел из ломбарда, сел в автомобиль, и наблюдаемые приехали к <адрес>. Из автомобиля вышел ФИО1 и зашел в ломбард «Пионер», расположенный в указанном доме, а через 10 минут, ФИО1 вернулся в автомобиль. После этого наблюдаемые проехали к <адрес>. В 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышли ФИО1 и ФИО16, которые зашли в ломбард в указанном доме. Через 5 минут ФИО16 вышел из ломбарда, а спустя ещё минуту вышел ФИО1, после чего они втроем проехали в с. Чёрная грязь <адрес>.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые припарковались на остановке общественного транспорта в с. Чёрная грязь <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, после чего прошёл в лесополосу, где стояла автомашина «ВАЗ-2106» г.р.з. № сел за руль автомобиля и поехал в сторону <адрес> и был оставлен без наблюдения. ФИО3 и ФИО16 проехали обратно в <адрес> и припарковались у <адрес>. В 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля вышел ФИО16 и пошел по <адрес>, где был оставлен без наблюдения, а ФИО3 на автомобиле проехал на ж/д вокзал «Калуга-1». В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 в автомобиль села неустановленная девушка, после чего они приехали к <адрес>. В 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с девушкой вышли из автомобиля, прошли в <адрес> данного дома, после чего наблюдение было окончено;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 212-213), согласно которым в июле 2017 года он решил приобрести планшетный компьютер, но как как у него было немного денежных средств, он решил обратиться к своему знакомому ФИО20, который занимается продажей бывшей в употреблении электротехники.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО20 и тот предложил ему приобрести у него планшетный компьютер марки«Lenovo» за 4 000 рублей. Он согласился и приехал в его магазин по адресу: <адрес>. В магазине он передал ФИО20 4 000 рублей, а последний отдал ему планшетный компьютер марки «Lenovo TB3-730X», которым он стал пользовался;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 214-215), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимающийся покупкой у граждан бывшей в употреблении техники и последующей её продажей. Его магазин находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к нему в магазин обратился гражданин, от сотрудников полиции он позже узнал, что ФИО1, который предложил ему приобрести у него планшетный компьютер марки «Lenovo TB3-730X».

Планшетный компьютер он оценил в 2 500 рублей. ФИО1 пояснил, что он не получил заработную плату и ему необходимо уезжать домой, поэтому он решил

продать свой планшетный компьютер. Планшетный компьютер был в чехле черного цвета. Он поверил ФИО1 и купил у него планшетный компьютер, при этом его документов он не спросил, и приобрел планшет с чехлом за 2 500 рублей, не удостоверившись в его личности. После получения денежных средств, ФИО1 ушел из магазина. Данный планшет с чехлом он продал своему другу ФИО19 за 4 000 рублей.

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе Яченского водохранилища, из автомашины «Лада Калина» г.р.з. <***> тайно похитило планшетный компьютер марки «Lenovo TB3-730X», причинив ему материальный ущерб в размере 5 000 рублей (Том № л.д. л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина «Лада Калина» г.р.з. № серебристого цвета (Том № л.д. 60-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 15 метрах на север от остановки «Бор», расположенной на <адрес>, где был припаркован автомобиль «Лада Калина» г.р.з. № серебристого цвета (Том № л.д. 67-71);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал планшетный компьютер марки «Lenovo TB3-730X» Imei 1 - №, Imei2 – №, S/N HZC6NY4E(85), изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО19, как похищенный у него планшетный компьютер (Том № л.д. 83-87);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника УМВД России по <адрес> полковников полиции ФИО21 рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 (Том № л.д. 126);

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным CD-R - диск с видеозаписью ОРМ, согласно которой в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за ФИО1 и ФИО3, в ходе которого зафиксирована преступная деятельность ФИО1 и ФИО3 (Том № л.д. 128-130);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО22 рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Карп а П.В. (Том № л.д. 141);

- постановлением Калужского областного суда о проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено

проведение оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (Том № л.д. 143-144);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает указать место хищения имущества. Участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали к остановке «Бор», рядом с которой находится велопрокат. По прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности расположенный за остановкой общественного транспорта и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности была припаркована автомашина, какой марки он не помнит, из которой он, используя автомобильный брелок-сканер похитил планшетный компьютер. В то время, когда он совершал хищение, ФИО3 находился в машине, где именно он не видел (Том № л.д. 59-64);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 с помощью автомобильного брелка «Sheriff» открыл автомобиль потерпевшего ФИО13 «Шевролет Ланос» г.р.з. Е 099ТК197. ФИО1 активировал брелок, используя код 5461, после чего брелок заработал. Потерпевший №3 закрыл автомобиль на охранную сигнализацию, после чего было удостоверено, что автомобиль закрыт. ФИО1, используя автомобильный брелок, путем нажатия клавиши «открытый замок» открыл автомобиль, принадлежащий ФИО12, а после, нажав клавишу «закрытый замок» закрыл автомобиль. В ходе следственного эксперимента установлено, что автомобильный, брелок «Sheriff» после введения кода способен открывать автомобили, оборудованные охранной сигнализацией (Том № л.д. 65-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 были изъяты планшетный компьютер марки «Lenovo» марки TB3-730X Imei - №, Imei - №, чехол черного цвета марки «Lenovo» (Том № л д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен планшетный компьютер марки «Lenovo TB3-730X». Планшет находится в защитном чехле из мягкого материала, задняя крышка планшета закрыта чехлом, а экран закрывается чехлом по типу книжки. На обратной стороне планшета имеется маркировочная табличка с указанием серийного номера и Imei. На маркировочной табличке белого цвета указаны Imei 1 - №, Imei2 – №, S/N HZC6NY4E(85). Экран планшета повреждений не имеет, присутствует защитная пленка (Том № л.д. 171-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, CD-R диск, полученный при приведении ОРМ «Наблюдение». В ходе осмотра установлено:

При просмотре видеофрагмента 1.аvi, поврежденных и вырезанных фрагментов не обнаружено; целостность временных периодов не нарушена. Длительность видеозаписи 02 минуты 13 секунд. На видеозаписи мужчина в синей футболке, шортах и сумкой на плече с гарнитурой в правом ухе проходит мимо припаркованных автомобилей. Через некоторое время мужчина (отождествляемый с обвиняемым ФИО1) подходит к автомобилю «Лада Калина» г.р.з. <***> и дергает его за ручку водительской двери. В этот момент камера переводится правее и на значительном расстоянии от ФИО1 его окликает мужчина в белой футболке и кепке, после чего уходит в противоположном направлении. Камера возвращается к автомобилю

«Лада Калина», в этот момент ФИО1 садится в автомобиль через водительскую дверь и что-то ищет в салоне. Через некоторое время ФИО1 вылезает из автомобиля, в руке у него отождествляется планшетный компьютер.

Затем ФИО1 закрывает водительскую дверь и подходит к багажнику, в котором что-то ищет. Закрыв багажник автомобиля, ФИО1 удаляется в лесополосу. На этом видеозапись прекращается. На DVD-R диске обнаружены 21 файл звукового формата. waw. (Том № л.д. 171-181);

- вещественными доказательствами: видеозаписью на CD-R - диске, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», материалами оперативно -розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 на DVD-R – диске, планшетным компьютером марки «Lenovo TB3-730X», Imei №, Imei№, автомобильный брелок «Sheriff» (Том № л.д. 153-154, л.д. 182-183, л д. 184-185, л.д. 186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость планшетного компьютера марки «Lenovo» TAB-3-730X, с учетом фактического износа 20% в защитном чехле, в ценах, действующих по состоянию на момент совершения преступления, составляет 6 444 рубля 00 копеек (Том № л.д. 229-232).

2. Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 113-115, л.д. 117-118, л.д. 119-120), согласно которым в его собственности с 2014 года имеется автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.р.з. <***>. Ключи от автомобиля имеются только у него, поскольку автомобилем пользуется только он.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, он совместно с ФИО23 приехали на автомобильную парковку около леса «Калужский бор», расположенную на съезде автодороги - подъезд к <адрес> со стороны по направлению движения района Аненки <адрес>. Выйдя из автомобиля, он закрыл салонные двери при помощи своего брелка дистанционного управления на центральный замок, при этом автомобиль моргнул фарами и задними габаритами, он услышал характерный звук закрывания дверей салона, доносящийся изнутри. Затем он с ФИО23 пошли гулять в лес, расположенный неподалеку от стоянки его автомобиля. Его брелок дистанционного управления центральным замком автомобиля имеет небольшой радиус подачи сигнала, около 7 метров, а также на момент закрывания дверей салона его автомобиля, внутри, в бардачке, расположенном на передней бортовой приборной панели, со стороны переднего пассажирского сидения, он оставил принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Supra» M72 KG в корпусе черного цвета, каких-либо документов на данный ПК, чека у него не сохранилось, иных технических параметров его он не помнит, внутри ПК не была установлена карта памяти и сим-карта. На передней сенсорной панели ПК, сверху отсутствует решетка звукового динамика, а так же справой стороны ПК, по кромке черного цвета имеется незначительный скол, по данным приметам он сможет смело опознать принадлежащую ему вещь. Оставив свой ПК внутри отделения бардачка, крышку, которая запирает его плотно, он закрыл, при этом какими-либо дополнительными запирающими устройствами она не оборудована.

Около 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с ФИО23 с прогулки на парковку, где он оставил на время свой автомобиль, подойдя к нему ближе, он заметил, что правая пассажирская передняя дверь автомобиля приоткрыта, визуально он осмотрел

салон своего автомобиля на предмет похищенного, обнаружив, что крышка бардачка открыта, а внутри отсутствует оставленный им на хранение планшетный компьютер марки «Supra» M72 KG прочие вещи сохраняли свой обычный порядок. При этом внутрь салона своего автомобиля он не входил, двери не открывал.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 2 293 рубля, который не является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 24 470 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО14 и оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО28 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было организовано наблюдение по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО3 пришел ФИО1 В 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли из наблюдаемого адреса и сели в ожидавшую их автомашину «такси», после чего проехали на остановку общественного транспорта Калуга бор.

В 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые вышли из автомашины «такси», ФИО3 стал на остановку общественного транспорта, а ФИО1 прошёл в лесополосу, расположенную за остановкой, при этом в правом ухе у него имелась гарнитура, по которой он с кем-то переговаривался. В лесополосе ФИО1 замотал кисть правой руки скотчем и стал чего-то ожидать. В течении 30 минут ФИО3 и ФИО1 осматривали мимо проходящих людей, подъезжающие на стоянку автомашины, при этом ФИО3 периодически разговаривал по телефону, а также доставал из кармана шорт брелок (сканер) и производил с ним какие - то действия.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из лесополосы и подошёл к припаркованной поблизости автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на сиденье, и стал что - то искать в салоне, положив что - то в имеющуюся сумку, а затем вышел из автомобиля. Затем открыл дверь и сел внутрь припаркованной рядом автомобиль «Рено Логан» г.р.з. № где также стал осматривать салон автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО1 открыл переднюю дверь стоявшего рядом автомобиля «Шевроле» и что - то начал искать. В это же время ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта, наблюдал за действиями ФИО1, при этом постоянно оглядываясь по сторонам, присматривался за действиями проходивших неподалёку людей, доставал брелок из карман шорт.

В 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые неожиданно быстрым шагом перешли на противоположную сторону автодороги и сели в подъехавший маршрутный автобус и проехали до остановки «КФ МГТУ им. Баумана», расположенную по <адрес>, и прошли на <адрес>. В 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые подошли к <адрес>, где ФИО1

приобрел в магазине автомобильное масло. В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из магазина и вместе с ФИО3 проследовали в пивной магазин, расположенный в <адрес>, где приобрели пиво.

В 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с <адрес> ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и затем доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО3 в ходе которого у него в сумке был обнаружен брелок марки «Sherif», позволяющий сканировать сигнализации автомашин и открывать их в дальнейшем с помощью данного устройства. Во время совершения хищения ФИО3 осматривался по сторонам и у него в руке находился мобильный телефон, а у совершавшего хищение ФИО1 в ухе находилась гарнитура, они вели переговоры, и ФИО3 предупреждал ФИО1 о находящихся рядом людях находясь при этом в нескольких метрах от него. Во время совершения хищений ФИО3 использовал брелок для открытия автомобиля и осматривался по сторонам, а ФИО1 непосредственно проникал в автомобиль. До момента задержания ФИО1 ничего не передавал ФИО3, в ходе наблюдения факт передачи брелка-сканера от ФИО1 к ФИО3 не установлен, при этом ФИО3 стоя на остановке, использовал брелок - сканер и держал его в руках, а затем убирал в карман;

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности начальника отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО28 и старшим оперуполномоченным ФИО27 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было организовано наблюдение по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО3 подошел ФИО1 В 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли из наблюдаемого адреса и сели в ожидавшую их автомашину «такси», после чего проехали на остановку общественного транспорта Калуга бор.

В 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вышли из автомашины «такси», ФИО3 стал на остановку общественного транспорта, а ФИО1 прошёл в лесополосу, расположенную за остановкой, при этом в правом ухе у него имелась гарнитура, по которой он с кем-то переговаривался. В лесополосе ФИО1 замотал кисть правой руки скотчем и стал чего-то ожидать. Около 30 минут ФИО3 и ФИО1 осматривали мимо проходящих людей, подъезжающие на стоянку автомашины, при этом ФИО3 периодически разговаривал по телефону, а также доставал из кармана шорт брелок (сканер) и производил с ним какие - то действия.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из лесополосы и подошёл к припаркованной поблизости автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на сиденье, и стал что - то искать в салоне, положив что - то в имеющуюся сумку, а затем вышел из автомобиля. Затем открыл дверь и сел внутрь припаркованной рядом автомобиль «Рено Логан» г.р.з. № где также стал осматривать салон автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО1 открыл

переднюю дверь стоявшего рядом автомобиля «Шевроле» и что - то начал искать. В это же время ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта, наблюдал за действиями ФИО1, при этом постоянно оглядываясь по сторонам, присматривался за действиями проходивших неподалёку людей, доставал брелок из карман шорт.

В 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые неожиданно быстрым шагом перешли на противоположную сторону автодороги и сели в подъехавший маршрутный автобус и проехали до остановки «КФ МГТУ им. Баумана», расположенную по <адрес>, и прошли на <адрес>. В 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые подошли к <адрес>, где ФИО1 приобрел в магазине автомобильное масло. В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из магазина и вместе с ФИО3 проследовали в пивной магазин, расположенный в <адрес>, где приобрели пиво.

В 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с <адрес> ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и затем доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Supra» M72 KG в корпусе черного цвета, а также паспорт РФ на имя ФИО2, имеющий признаки подделки. Во время совершения хищения ФИО3 осматривался по сторонам и у него в руке находился мобильный телефон, а у совершавшего хищение ФИО1 в ухе находилась гарнитура, они вели переговоры, при этом ФИО3 предупреждал ФИО1 о находящихся рядом людях, находясь в нескольких метрах от него. Во время совершения хищений ФИО3 использовал брелок для открытия автомобиля и осматривался по сторонам, а ФИО1 непосредственно проникал в автомобиль. До момента задержания ФИО1 ничего не передавал ФИО3, в ходе наблюдения факт передачи брелка-сканера от ФИО1 к ФИО3 не установлен. Находясь на остановке ФИО3 использовал брелок - сканер и держал его в руках, а затем убирал в карман;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности начальника отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО24 и старшим оперуполномоченным ФИО27 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было организовано наблюдение по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО3 пришел ФИО1 В 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли из наблюдаемого адреса и сели в ожидавшую их автомашину «такси», после чего проехали на остановку общественного транспорта Калуга бор.

В 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые вышли из автомашины «такси», ФИО3 стал на остановку общественного транспорта, а ФИО1 прошёл в лесополосу, расположенную за остановкой, при этом в правом ухе у него имелась гарнитура, по которой он с кем-то переговаривался. В лесополосе ФИО1 замотал кисть правой руки скотчем и стал чего-то ожидать. В течении 30 минут ФИО3 и ФИО1 осматривали мимо проходящих людей, подъезжающие

на стоянку автомашины, при этом ФИО3 периодически разговаривал по телефону, а также доставал из кармана шорт брелок (сканер) и производил с ним какие - то действия.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из лесополосы, а затем подошёл к припаркованной поблизости автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. №, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на сиденье, и стал что - то искать в салоне, положив что - то в имеющуюся сумку, а затем вышел из автомобиля. Затем открыл дверь и сел внутрь припаркованной рядом автомобиль «Рено Логан» г.р.з. №, где также стал осматривать салон автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО1 открыл переднюю дверь стоявшего рядом автомобиля «Шевроле» и что - то начал искать. В это же время ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта, наблюдал за действиями ФИО1, при этом постоянно оглядываясь по сторонам, присматривался за действиями проходивших неподалёку людей, доставал брелок из карман шорт.

В 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые неожиданно быстрым шагом перешли на противоположную сторону автодороги и сели в подъехавший маршрутный автобус и проехали до остановки «КФ МГТУ им. Баумана», расположенную по <адрес>, и прошли на <адрес>. В 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые подошли к <адрес>, где ФИО1 приобрел в магазине автомобильное масло. В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из магазина и вместе с ФИО3 проследовали в пивной магазин, расположенный в <адрес>, где приобрели пиво.

В 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с <адрес> ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и затем доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

Во время совершения хищения ФИО3 осматривался по сторонам и у него в руке находился мобильный телефон, а у совершавшего хищение ФИО1 в ухе находилась гарнитура, они вели переговоры, и ФИО3 предупреждал ФИО1 о находящихся рядом людях находясь при этом в нескольких метрах от него. Во время совершения хищений ФИО3 использовал брелок для открытия автомобиля и осматривался по сторонам, а ФИО1 непосредственно проникал в автомобиль. До момента задержания ФИО1 ничего не передавал ФИО3, в ходе наблюдения факт передачи брелка-сканера от ФИО1 к ФИО3 не установлен, при этом ФИО3 стоя на остановке, использовал брелок - сканер и держал его в руках, а затем убирал в карман;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 221-222), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного эксперимента.

В период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у остановки «Бор» следователь, в присутствии него и еще одного понятого - ФИО26 и мужчины которого следователь представил, как потерпевший Потерпевший №1 произвели следственный эксперимент. Перед проведением следственного эксперимента, им были разъяснены их права и обязанности присутствовать при всех действиях сотрудников полиции, удостоверять в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержания и результат. Следователь разъяснил им, что они вправе делать замечания, заявления и дополнения по поводу совершаемых действий, замечания подлежат занесению в протокол.

Аавтомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. <***> занял позицию за склоном автобусной остановки «Бор», по его словам, в том месте, где он припарковался, автомобиль находился во время совершения попытки кражи ДД.ММ.ГГГГ. Следователем был предъявлен участвующим лицам брелок

автомобильный «Sheriff» (сканер). После ввода комбинации «5461» с использованием 4 кнопок брелок был активирован. Брелок представлял из себя обычный автомобильный брелок на корпусе которого находились 4 кнопки. После ввода комбинации дисплей автомобильного брелка загорелся, и появилась индикация работы. Потерпевшему было предложено открыть и закрыть автомобиль, используя охранную сигнализацию. Потерпевший №1 несколько раз закрыл и открыл автомобиль, используя охранную сигнализацию. У него на ключах от автомобиля находился брелок от охранной сигнализации, который он использовал для этого действия. Во время закрывания автомобиля в руках следователя загорелся брелок и завибрировал, что по словам следователя, явилось сигналом того, что устройство считало ключ сигнализации. После чего следователь, нажав на брелке кнопку с рисунком открытого ключа, открыл охранную сигнализацию автомобиля. Следователь, нажав кнопку закрытого ключа на брелке «Sheriff» закрыл автомобильную сигнализацию автомобиля, при этом двери автомобиля так же заблокировались. Участвующие лица, убедились, что брелок в руках следователя открывает и закрывает автомобиль. Следователь вместе с брелком проследовал на автобусную остановку «Бор», расположенную за склоном от автомобиля потерпевшего. А он с другими участвующими лицами остался у автомобиля Потерпевший №1 Следователь, сказав, что использует брелок, снова открыл и закрыл автомобиль. Далее брелок «Sheriff» был помещен следователем в карман и повторно открыт - закрыт автомобиль потерпевшего. Далее следователь перешел дорогу и находясь на другой стороне дороге снова открыл и закрыл автомобиль. Брелок автомобильный «Sheriff» также смог открыть автомобиль с указанного расстояния. Далее работоспособность брелка была проверена с расстояния 50 метров в сторону бора. Следователь отошел на расстояние 50 метров от автомобиля и снова использовал брелок. Брелок автомобильный «Sheriff» так же смог открыть автомобиль с указанного расстояния. В ходе следственного эксперимента было установлено, что брелок автомобильный «Sheriff» может открывать автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. № Открытие автомобиля брелком автомобильным «Sheriff», так же возможно с остановки «Бор» и из кармана находясь на остановке, с обратно стороны дороги от остановки и на расстоянии 50 метров в лес от автомобиля. После проведения осмотра следователем был составлен протокол следственного действия;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 223-224), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного эксперимента.

В период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у остановки «Бор» следователь, в присутствии нее и еще одного понятого - ФИО25 и мужчины которого следователь представил, как потерпевший Потерпевший №1 произвели следственный эксперимент. Перед проведением следственного эксперимента, им были разъяснены их права и обязанности присутствовать при всех действиях сотрудников полиции, удостоверять в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержания и результат. Следователь разъяснил им, что они вправе делать замечания, заявления и дополнения по поводу совершаемых действий, замечания подлежат занесению в протокол.

Аавтомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з№ занял позицию за склоном автобусной остановки «Бор», по его словам, в том месте, где он припарковался, автомобиль находился во время совершения попытки кражи ДД.ММ.ГГГГ. Следователем был предъявлен участвующим лицам брелок автомобильный «Sheriff» (сканер). После ввода комбинации «5461» с использованием 4 кнопок брелок был активирован. Брелок представлял из себя обычный автомобильный брелок на корпусе которого находились 4 кнопки. После ввода комбинации дисплей

автомобильного брелка загорелся, и появилась индикация работы. Потерпевшему было предложено открыть и закрыть автомобиль, используя охранную сигнализацию. Потерпевший №1 несколько раз закрыл и открыл автомобиль, используя охранную

сигнализацию. У него на ключах от автомобиля находился брелок от охранной сигнализации, который он использовал для этого действия. Во время закрывания автомобиля в руках следователя загорелся брелок и завибрировал, что по словам следователя, явилось сигналом того, что устройство считало ключ сигнализации. После чего следователь, нажав на брелке кнопку с рисунком открытого ключа, открыл охранную сигнализацию автомобиля. Следователь, нажав кнопку закрытого ключа на брелке «Sheriff» закрыл автомобильную сигнализацию автомобиля, при этом двери автомобиля так же заблокировались. Участвующие лица, убедились, что брелок в руках следователя открывает и закрывает автомобиль. Следователь вместе с брелком проследовал на автобусную остановку «Бор», расположенную за склоном от автомобиля потерпевшего. А он с другими участвующими лицами остался у автомобиля Потерпевший №1 Следователь, сказав, что использует брелок, снова открыл и закрыл автомобиль. Далее брелок «Sheriff» был помещен следователем в карман и повторно открыт - закрыт автомобиль потерпевшего. Далее следователь перешел дорогу и находясь на другой стороне дороге снова открыл и закрыл автомобиль. Брелок автомобильный «Sheriff» также смог открыть автомобиль с указанного расстояния. Далее работоспособность брелка была проверена с расстояния 50 метров в сторону бора. Следователь отошел на расстояние 50 метров от автомобиля и снова использовал брелок. Брелок автомобильный «Sheriff» так же смог открыть автомобиль с указанного расстояния. В ходе следственного эксперимента было установлено, что брелок автомобильный «Sheriff» может открывать автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. № Открытие автомобиля брелком автомобильным «Sheriff», так же возможно с остановки «Бор» и из кармана находясь на остановке, с обратно стороны дороги от остановки и на расстоянии 50 метров в лес от автомобиля. После проведения осмотра следователем был составлен протокол следственного действия.

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в салон его автомобиля марки «Шевроле Ланос» г.р.з. № откуда тайно похитило принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Supra», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 2 000 рублей (Том № л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «Шевроле Ланос» г.р.з. <***> (Том № л.д. 90-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 4 метрах на северо-восток от остановки «Бор», расположенной на <адрес>, где был припаркован автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № (Том № л.д. 99-103);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: планшет черного цвета «Supra» Imei №, Imei №, свидетельство о регистрации № №, мобильный телефон «Nokia» Imei №

Imei № с сим - картой «МТС» №, мобильный телефон «Samsung» Imei № с сим – картой «Теле2»

№, страховое свидетельство №, паспорт серии 2912 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО33, денежные средства в сумме 2 700 рублей, ключи от автомашины три штуки с брелком сигнализации черного цвета, страховой полис серии ЕЕЕ №, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, четыре черно-белые фотографии размером 3х4 см, паспорт РФ 18 01 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (Том № л.д. 109);

- протоколом личного досмотра, задержанного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 5 300 рублей, брелок «Sheriff» который предположительно является грабером, мобильный телефон «Nokia» Imei № с сим - картой «МТС», мобильный телефон «Samsung» Imei № с сим - картой «МТС», мобильный телефон «Lenovo» Imei 1 №, Imei 2 № с сим - картой «МТС, связка из трех, батарейка в упаковке, три монеты достоинством по 10 рублей (Том № л.д. 110);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника УМВД России по <адрес> полковников полиции ФИО21 рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 (Том № л.д. 126);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за ФИО1 и ФИО3, в ходе которого зафиксирована преступная деятельность ФИО1 и ФИО3 (Том № л.д. 134-139);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО22 рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Карп а П.В. (Том № л.д. 141);

- постановлением Калужского областного суда о проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (Том № л.д. 143-144);

- постановлением Калужского областного суда о проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (Том № л.д. 143-144);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает указать место хищения имущества. Участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали к остановке «Бор», рядом с которой находится велопрокат. По прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности расположенный за остановкой общественного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение на данном участке местности, он приехал туда с ФИО3 на такси, ФИО3 стоял на

остановке. Он проник в автомобиль припаркованный за остановкой, марку и модель он пояснить не может. В автомобиль он проник, используя брелок-сканер. Из автомобиля он похитил планшетный компьютер, таким же образом он проник в соседнюю автомашину, где ничего не взял. Через какую дверь он проникал в автомобили, он не помнит, при этом он использовал напальчники, куда он их выбросил, он не запомнил (Том № л.д. 59-64);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал планшетный компьютер черного цвета «Supra» M72 KG Imei №, Imei №, S/N 061S53I07662V1P06, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 121-124);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 с помощью автомобильного брелка «Sheriff» открыл автомобиль потерпевшего ФИО13 «Шевролет Ланос» г.р.з. № ФИО1 активировал брелок, используя код 5461, после чего брелок заработал. Потерпевший №3 закрыл автомобиль на охранную сигнализацию, после чего было удостоверено, что автомобиль закрыт. ФИО1, используя автомобильный, брелок, путем нажатия клавиши «открытый замок» открыл автомобиль, принадлежащий ФИО12, а после, нажав клавишу «закрытый замок» закрыл автомобиль. В ходе следственного эксперимента установлено, что автомобильный, брелок «Sheriff» после введения кода способен открывать автомобили, оборудованные охранной сигнализацией (Том № л.д. 65-71);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО27 подтвердил ранее данные им показания (Том № л.д. 72-74); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО27 подтвердил ранее данные им показания (Том № л.д. 87-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО27 изъяты вещи, полученные в ходе личного досмотра задержанного ФИО3, а именно: 1) Денежные средства в размере 5 300 рублей (пять купюр достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей), а именно купюра 1000 рублей оп 6167012, купюра 1000 рублей оя 3088503, купюра 1000 рублей пи 2363060, купюра 1000 рублей ал 4092414, купюрами 1000 рублей ьи 0022854, купюра 100 рублей гК 2665186, купюра 100 рублей эз 8054421, ов 2104237 2) Брелок «Sheriff» 3) Мобильный телефон «Nokia» Imei № с сим картой «МТС» 4) Мобильный телефон «Samsung» Imei № с сим картой «МТС» 5) Мобильный телефон «Lenovo» Imei 1 №, Imei 2 № с сим - картой «М№) Связка из трех ключей 7) Батарейка в упаковке 8) Три монеты достоинством по 10 рублей (Том № л.д. 101-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО14 изъяты вещи, полученные в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, а именно: 1) Планшет черного цвета «Supra» Imei №, Imei № 2) Свидетельство о регистрации № №) Мобильный телефон «Nokia» Imei № Imei № с сим-картой «МТС» №) Мобильный телефон «Samsung» Imei № с сим - картой Теле2 №) Страховое

свидетельство №) Паспорт серии 2912 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 7) Денежные средства в сумме 2 700 рублей

(Денежная купюра достоинством 1000 рублей ПВ 7917866, денежная купюру достоинством 1000 рублей ПВ 7917867, денежная купюра достоинством 500 рублей НТ 6092644, денежная купюру достоинством 100 рублей ТЕ 8420838, денежная купюра достоинством 100 рублей ЬЗ 0901920) 8) Ключи от автомашины три штуки с брелком сигнализации черного цвета 9) Страховой полис серии ЕЕЕ №) Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №) Четыре черно-белые фотографии размером 3х4 см (Том № л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: планшетный компьютер в корпусе черного цвета, с обратной стороны которого имеется надпись «Supra» M72KG Imei №, Imei №, S/N 061S53I07662V1P06, Мобильный телефон «Nokia» черного цвета на лицевой стороне имеется надпись «Nokia» c обратной стороны на крышке аккумуляторного отсека имеется затертая надпись «Nokia». Телефон имеется следы эксплуатации в виде потертостей корпуса. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Nokia BL-4U». После извлечения аккумулятора под ним находится маркировочная табличка с Imei осматриваемого аппарата Imei № Imei №, в отсеке для сим-карт находится сим -карта красно-белого цвета оператора МТС имеющая на корпусе номер «89№» Телефон был собран в обратной последовательности и включен. После включения аппарата была набрана команда *111*0887# для получения номера вставленной в аппарат сим-карты, был получен ответ «Ваш номер телефона +№». Была введена команда *#06# для получения Imei аппарата, после чего на экране появился серийный номер(Imei) Imei1 №, Imei2 №, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, с обратной стороны на крышке аккумуляторного отсека имеются надписи «Samsung». Телефон имеется следы эксплуатации в виде потертостей корпуса. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Samsung EB494353VU». После извлечения аккумулятора находится маркировочная табличка с Imei осматриваемого аппарата Imei №, в отсеке для сим-карт находится сим - карта черного цвета оператора Tele2 имеющая на корпусе номер «89701№» имеющая абонентский №. Телефон был собран в обратной последовательности и включен (Том № л.д. 116-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, а именно: брелок автомобильный «Sheriff» в корпусе черного цвета, на лицевой стороне имеется надпись «Sheriff» под ней находится монохромный дисплей с изображением автомобиля. Брелок помещен в прозрачный полимерный чехол «Pit BC-30» c металлическим кольцом. В ходе осмотра чехол был снят с брелка. Под чехлом на обратной стороне брелка, имеется надпись «Pit 4BTX940LCD», также была извлечена крышка аккумуляторного отсека. Под крышкой находится элемент питания типа «ААА» желтого цвета марки «Евросеть». Мобильный телефон «Nokia» черного цвета на лицевой стороне имеется надпись «Nokia C1» c обратной стороны на крышке аккумуляторного отсека имеется надпись «Nokia». Телефон имеется следы эксплуатации в виде потертостей корпуса. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Nokia BL- 5C». После извлечения аккумулятора под ним находится маркировочная табличка с Imei осматриваемого аппарата Imei №, в отсеке для сим-карт находится сим - карта красно - белого цвета оператора МТС имеющая на корпусе номер

«89№» Телефон был собран в обратной последовательности и включен. После включения аппарата была набрана команда *111*0887# для получения

номера вставленной в аппарат сим-карты, был получен ответ «Ваш номер телефона +№». Была введена команда *#06# для получения Imei аппарата, после чего на экране появился серийный номер(Imei) 35788704853683. 2) Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, с обратной стороны на крышке аккумуляторного отсека имеются надписи «5.0 Mega Samsung». Телефон имеется следы эксплуатации в виде потертостей корпуса. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Samsung AB463651BU». После извлечения аккумулятора маркировочная табличка отсутствует, в отсеке для сим-карт находится сим карта красно-белого цвета оператора МТС имеющая на корпусе номер «89№», в отсеке для карт памяти присутствует карта памяти марки «Smartbuy» 16gb Micro SD. Телефон был собран в обратной последовательности и включен. После включения аппарата была набрана команда *111*0887# для получения номера вставленной в аппарат сим-карты, был получен ответ «Ваш номер телефона +№». Была введена команда *#06# для получения Imei аппарата, после чего на экране появился серийный номер(Imei) №. 3) Мобильный телефон в корпусе черного цвета, с обратно стороны имеющий маркировку «Lenovo». Телефон вставлен в полимерный чехол прозрачного цвета. На лицевой стороне экран аппарата имеет горизонтальную трещину. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Lenovo 1CP46070». После извлечения аккумулятора под ним находится маркировочная табличка с Imei осматриваемого аппарата IMEI 1 №, Imei 2 №, серийный номер HGB3AZXU (40), в отсеке для сим-карт находится сим карта цвета оператора МТС с неразличимым номером. При включении аппарата сообщается, что сим-карта заблокирована, сим карта имеет абонентский номер +№, 4) Батарейка желтого цвета типа AAA «Евросеть» в упаковке, аналогичная вставленной в брелок автомобильный (Том № л.д. 141-152);

- вещественными доказательствами: автомобильным брелком «Sheriff», мобильным телефоном «Nokia» Imei №, мобильным телефоном «Samsung» Imei 35948605402310, мобильным телефоном «Lenovo» Imei 1 №, Imei 2 №, батарейкой желтого цвета типа AAA «Евросеть» в упаковке (Том № л.д. 153-154);

- ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена детализация телефонных номеров 9106025185, 9106025021, 9105220101 принадлежащих ФИО3 (Том № л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осматрен ответ, полученный из ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ на электронном носителе. Электронный носитель тип «USB flash» был вставлен в usb - порт персонального компьютера следователя. После открытия диска штатным программным обеспечением ОС «Windows 7» обнаружены 2 файла 117...899 Фомин-1.xlsx, 117...899 Фомин-2.xlsx. (Том № л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, CD-R диск, полученный при приведении ОРМ «Наблюдение». В ходе осмотра установлено:

При просмотре видеофрагмента 2.аvi, поврежденных и вырезанных фрагментов не обнаружено; целостность временных периодов не нарушена. Длительность видеозаписи 04 минуты 05 секунд. На видеозаписи мужчина в темной футболке и шортах

с сумкой на плече стоит на остановке (мужчина отождествляется как ФИО3) ФИО3, стоя на остановке, курит и смотрит по сторонам. Далее ФИО3 достает из

кармана предмет, на котором что-то нажимает, затем садится на остановку. Сзади остановки проходит мужчина в кепке (отождествляемый как ФИО1), в этот момент ФИО3 разговаривает по телефону и достает из кармана предмет, отождествляемый как брелок марки «Sheriff» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 Брелок отождествляется по внешним данным и кольцу, закрепленному на корпусе (тайминг видео 00:59 сек сделан стоп-кадр). Далее фокус камеры переводится на автомобиль стоящий за остановкой серебристого цвета, у автомобиля открыта передняя пассажирская дверь, через некоторое время из автомобиля выходит ФИО1 ФИО3 при этом разговаривая по телефону отдаляется в другую часть остановки. Далее ФИО1 обходит рядом, стоящий автомобиль темного цвета и садится в переднюю пассажирскую дверь. ФИО3 при этом наблюдает за ФИО1 и разговаривает по телефону, который держит в левой руке. А правую руку постоянно убирает в карман и достает. ФИО1 вылезает из автомобиля и закрывает пассажирскую дверь и удаляется в лесополосу за остановкой. ФИО3 стоя на остановке правой рукой достает предмет, отождествляемый как брелок «Sheriff» изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия клавиш, снова убирает его в карман. Проезжающие автомобили закрывают обзор, ФИО3 стоит на пешеходном переходе и из правого кармана достает не отождествляемый предмет, который убирает в сумку. Фокус камеры переводится на остановку, на которую поднимается ФИО1, который подходит к пешеходному переходу и проходит мимо ФИО3 ФИО1 переходит дорогу, видеозапись прерывается. На DVD-R диске обнаружены 21 файл звукового формата. waw. (Том № л.д. 171-181);

- вещественными доказательствами: ответом ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (Том № л.д. 182-183);

- вещественными доказательствами: видеозаписью на CD-R - диске, полученные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 на DVD-R диске (Том № л.д. 188-189);

- вещественными доказательствами: планшетным компьютером черного цвета «Supra» M72 KG Imei №, Imei №, S/N 061S53I07662V1P06, мобильным телефон «Nokia» Imei № Imei №, мобильным телефоном GT- S5310 Imei № (Том № л.д. 188-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость планшетного компьютера марки «Supra» модель «M72KG» с учетом фактического износа 30%, в ценах, действующих по состоянию на момент совершения преступления, составляет 2 293 рубля 00 копеек (Том № л.д. 243-245).

3. Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ему принадлежит автомобиль «Рено Логан» г.р.з. <***>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 часов, он совместно со своей супругой приехал на автомобильную стоянку, расположенную около остановки общественного транспорта «Калуга бор», по направлению движения из <адрес> в сторону трассы М3 «Украина»,

припарковав свою автомашину на свободном месте стоянки. На автостоянке на момент приезд а находилось много автомашин, почти все места были заняты. Выйдя из автомобиля он закрыл окна, а также двери с помощью брелка сигнализации «Аллигатор», при этом он помнит, что флажки дверей щелкнули, и он убедился, что двери закрылись. На заднем сидении автомашины оставался принадлежащий ему фотоаппарат «Canon 450D» с объективом марки «Canon 50 mm», с учетом износа фотоаппарата и объектива, он оценивает в 10 000 рублей, который лежал под гамаком, так что его не было видно. Он специально накрыл его на заднем сидении, так стекла его автомобиля не тонированные, и чтобы он не привлекал внимание. Какого-либо еще ценного имущества в автомобиле не оставалось. Закрыв свою автомашину, он и супруга пошли гулять по лесу, вернулись к их автомашине примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с его автомобилем стояла «Шевроле Ланос». В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, пояснили, что в ближайшей от его автомашины было похищено имущество с помощью электронного взлома сигнализации и попросили, чтобы он проверил сохранность вещей в моей автомашине.

После этого, визуально осмотрев автомашину, он увидел, что флажки дверей опущены, в автомобиле порядок не нарушен. Открыть свою автомашину с помощью брелка он не смог, так как она не отреагировала на нажатие кнопки, он повторил свои попытки около 10 раз, но ничего не вышло. Затем с помощью механического ключа замка водительской двери он открыл свою автомашину, сработала сигнализация. На брелке сигнализация отреагировала на третий раз на открытие - закрытие, после чего она стала работать в обычном режиме. Ранее подобных проблем с сигнализацией не было, батарейки на тот момент были исправны. Затем он проверил наличие фотоаппарата, который лежал на месте, а также проверил бардачок, но пропаж не обнаружил. В разговоре с водителем автомашины «Шевроле Ланос» он узнал, что у него точно такие же проблемы с сигнализацией, хотя до приезда на указанную стоянку их не было. Он так же от указанного водителя узнал, что из его автомашины было похищено имущество. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что был факт взлома электронной сигнализации его, Потерпевший №1, автомашины;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО14 и оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО28 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было организовано наблюдение по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО3 пришел ФИО1 В 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли из наблюдаемого адреса и сели в ожидавшую их автомашину «такси», после чего проехали на остановку общественного транспорта Калуга бор.

В 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые вышли из автомашины «такси», ФИО3 стал на остановку общественного транспорта, а ФИО1 прошёл в лесополосу, расположенную за остановкой, при этом в правом ухе у него имелась гарнитура, по которой он с кем-то переговаривался. В лесополосе ФИО1 замотал кисть правой руки скотчем и стал чего-то ожидать. В течении 30 минут

ФИО3 и ФИО1 осматривали мимо проходящих людей, подъезжающие на стоянку автомашины, при этом ФИО3 периодически разговаривал по телефону, а также доставал из кармана шорт брелок (сканер) и производил с ним какие - то действия.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из лесополосы и подошёл к припаркованной поблизости автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. №, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на сиденье, и стал что - то искать в салоне, положив что - то в имеющуюся сумку, а затем вышел из автомобиля. Затем открыл дверь и сел внутрь припаркованной рядом автомобиль «Рено Логан» г.р.з№ где также стал осматривать салон автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО1 открыл переднюю дверь стоявшего рядом автомобиля «Шевроле» и что - то начал искать. В это же время ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта, наблюдал за действиями ФИО1, при этом постоянно оглядываясь по сторонам, присматривался за действиями проходивших неподалёку людей, доставал брелок из карман шорт.

В 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые неожиданно быстрым шагом перешли на противоположную сторону автодороги и сели в подъехавший маршрутный автобус и проехали до остановки «КФ МГТУ им. Баумана», расположенную по <адрес>, и прошли на <адрес>. В 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые подошли к <адрес>, где ФИО1 приобрел в магазине автомобильное масло. В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из магазина и вместе с ФИО3 проследовали в пивной магазин, расположенный в <адрес>, где приобрели пиво.

В 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с <адрес> ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и затем доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО3 в ходе которого у него в сумке был обнаружен брелок марки «Sherif», позволяющий сканировать сигнализации автомашин и открывать их в дальнейшем с помощью данного устройства. Во время совершения хищения ФИО3 осматривался по сторонам и у него в руке находился мобильный телефон, а у совершавшего хищение ФИО1 в ухе находилась гарнитура, они вели переговоры, и ФИО3 предупреждал ФИО1 о находящихся рядом людях находясь при этом в нескольких метрах от него. Во время совершения хищений ФИО3 использовал брелок для открытия автомобиля и осматривался по сторонам, а ФИО1 непосредственно проникал в автомобиль. До момента задержания ФИО1 ничего не передавал ФИО3, в ходе наблюдения факт передачи брелка-сканера от ФИО1 к ФИО3 не установлен, при этом ФИО3 стоя на остановке, использовал брелок - сканер и держал его в руках, а затем убирал в карман;

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности начальника отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО28 и старшим оперуполномоченным ФИО27 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было организовано наблюдение по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО3 подошел ФИО1 В 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли из наблюдаемого адреса

и сели в ожидавшую их автомашину «такси», после чего проехали на остановку общественного транспорта Калуга бор.

В 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вышли из автомашины «такси», ФИО3 стал на остановку общественного транспорта, а ФИО1 прошёл в лесополосу, расположенную за остановкой, при этом в правом ухе у него имелась гарнитура, по которой он с кем-то переговаривался. В лесополосе ФИО1 замотал кисть правой руки скотчем и стал чего-то ожидать. Около 30 минут ФИО3 и ФИО1 осматривали мимо проходящих людей, подъезжающие на стоянку автомашины, при этом ФИО3 периодически разговаривал по телефону, а также доставал из кармана шорт брелок (сканер) и производил с ним какие - то действия.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из лесополосы и подошёл к припаркованной поблизости автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на сиденье, и стал что - то искать в салоне, положив что - то в имеющуюся сумку, а затем вышел из автомобиля. Затем открыл дверь и сел внутрь припаркованной рядом автомобиль «Рено Логан» г.р.з. № где также стал осматривать салон автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО1 открыл переднюю дверь стоявшего рядом автомобиля «Шевроле» и что - то начал искать. В это же время ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта, наблюдал за действиями ФИО1, при этом постоянно оглядываясь по сторонам,

присматривался за действиями проходивших неподалёку людей, доставал брелок из карман шорт.

В 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые неожиданно быстрым шагом перешли на противоположную сторону автодороги и сели в подъехавший маршрутный автобус и проехали до остановки «КФ МГТУ им. Баумана», расположенную по <адрес>, и прошли на <адрес>. В 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые подошли к <адрес>, где ФИО1 приобрел в магазине автомобильное масло. В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из магазина и вместе с ФИО3 проследовали в пивной магазин, расположенный в <адрес>, где приобрели пиво.

В 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с <адрес> ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и затем доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «Supra» M72 KG в корпусе черного цвета, а также паспорт РФ на имя ФИО2, имеющий признаки подделки. Во время совершения хищения ФИО3 осматривался по сторонам и у него в руке находился мобильный телефон, а у совершавшего хищение ФИО1 в ухе находилась гарнитура, они вели переговоры, при этом ФИО3 предупреждал ФИО1 о находящихся рядом людях, находясь в нескольких метрах от него. Во время совершения хищений ФИО3 использовал брелок для открытия автомобиля и осматривался по сторонам, а ФИО1 непосредственно проникал в автомобиль. До момента задержания ФИО1 ничего не передавал ФИО3, в ходе наблюдения факт передачи брелка-сканера от ФИО1 к ФИО3 не установлен. Находясь на остановке ФИО3 использовал брелок - сканер и держал его в руках, а затем убирал в карман;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности начальника отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. В период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО14 и старшим оперуполномоченным ФИО27 по указанию заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО15 и в соответствии со ст. ст. 6-12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан с использованием скрытых средств фотосъемки и видеофиксации в отношении ФИО3

В 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было организовано наблюдение по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО3 пришел ФИО1 В 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли из наблюдаемого адреса и сели в ожидавшую их автомашину «такси», после чего проехали на остановку общественного транспорта Калуга бор.

В 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые вышли из автомашины «такси», ФИО3 стал на остановку общественного транспорта, а ФИО1 прошёл в лесополосу, расположенную за остановкой, при этом в правом ухе у него имелась гарнитура, по которой он с кем-то переговаривался. В лесополосе ФИО1 замотал кисть правой руки скотчем и стал чего-то ожидать. В течении 30 минут ФИО3 и ФИО1 осматривали мимо проходящих людей, подъезжающие на стоянку автомашины, при этом ФИО3 периодически разговаривал по телефону, а также доставал из кармана шорт брелок (сканер) и производил с ним какие - то действия.

В 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из лесополосы, а затем подошёл к припаркованной поблизости автомобиль «Шевроле Ланос» г.р.з. № открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на сиденье, и стал что - то искать в салоне, положив что - то в имеющуюся сумку, а затем вышел из автомобиля. Затем открыл дверь и сел внутрь припаркованной рядом автомобиль «Рено Логан» г.р.з. № где также стал осматривать салон автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО1 открыл переднюю дверь стоявшего рядом автомобиля «Шевроле» и что - то начал искать. В это же время ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта, наблюдал за действиями ФИО1, при этом постоянно оглядываясь по сторонам, присматривался за действиями проходивших неподалёку людей, доставал брелок из карман шорт.

В 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые неожиданно быстрым шагом перешли на противоположную сторону автодороги и сели в подъехавший маршрутный автобус и проехали до остановки «КФ МГТУ им. Баумана», расположенную по <адрес>, и прошли на <адрес>. В 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдаемые подошли к <адрес>, где ФИО1 приобрел в магазине автомобильное масло. В 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из магазина и вместе с ФИО3 проследовали в пивной магазин, расположенный в <адрес>, где приобрели пиво.

В 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с <адрес> ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и затем доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>.

Во время совершения хищения ФИО3 осматривался по сторонам и у него в руке находился мобильный телефон, а у совершавшего хищение ФИО1 в ухе находилась гарнитура, они вели переговоры, и ФИО3 предупреждал ФИО1 о находящихся рядом людях находясь при этом в нескольких метрах от него. Во время совершения хищений ФИО3 использовал брелок для открытия автомобиля и осматривался по сторонам, а ФИО1 непосредственно проникал в автомобиль.

До момента задержания ФИО1 ничего не передавал ФИО3, в ходе наблюдения факт передачи брелка-сканера от ФИО1 к ФИО3 не установлен, при этом ФИО3 стоя на остановке, использовал брелок - сканер и держал его в руках, а затем убирал в карман;

- показаниями свидетеля ФИО25.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 221-222), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного эксперимента.

В период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у остановки «Бор» следователь, в присутствии него и еще одного понятого - ФИО26 и мужчины которого следователь представил, как потерпевший Потерпевший №1 произвели следственный эксперимент. Перед проведением следственного эксперимента, им были разъяснены их права и обязанности присутствовать при всех действиях сотрудников полиции, удостоверять в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержания и результат. Следователь разъяснил им, что они вправе делать замечания, заявления и дополнения по поводу совершаемых действий, замечания подлежат занесению в протокол.

Аавтомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. № занял позицию за склоном автобусной остановки «Бор», по его словам, в том месте, где он припарковался, автомобиль находился во время совершения попытки кражи ДД.ММ.ГГГГ. Следователем был предъявлен участвующим лицам брелок автомобильный «Sheriff» (сканер). После ввода комбинации «5461» с использованием 4 кнопок брелок был активирован. Брелок представлял из себя обычный автомобильный брелок на корпусе которого находились 4 кнопки. После ввода комбинации дисплей

автомобильного брелка загорелся, и появилась индикация работы. Потерпевшему было предложено открыть и закрыть автомобиль, используя охранную сигнализацию. Потерпевший №1 несколько раз закрыл и открыл автомобиль, используя охранную сигнализацию. У него на ключах от автомобиля находился брелок от охранной сигнализации, который он использовал для этого действия. Во время закрывания автомобиля в руках следователя загорелся брелок и завибрировал, что по словам следователя, явилось сигналом того, что устройство считало ключ сигнализации. После чего следователь, нажав на брелке кнопку с рисунком открытого ключа, открыл охранную сигнализацию автомобиля. Следователь, нажав кнопку закрытого ключа на брелке «Sheriff» закрыл автомобильную сигнализацию автомобиля, при этом двери автомобиля так же заблокировались. Участвующие лица, убедились, что брелок в руках следователя открывает и закрывает автомобиль. Следователь вместе с брелком проследовал на автобусную остановку «Бор», расположенную за склоном от автомобиля потерпевшего. А он с другими участвующими лицами остался у автомобиля Потерпевший №1 Следователь, сказав, что использует брелок, снова открыл и закрыл автомобиль. Далее брелок «Sheriff» был помещен следователем в карман и повторно открыт - закрыт автомобиль потерпевшего. Далее следователь перешел дорогу и находясь на другой стороне дороге снова открыл и закрыл автомобиль. Брелок автомобильный «Sheriff» также смог открыть автомобиль с указанного расстояния. Далее работоспособность брелка была проверена с расстояния 50 метров в сторону бора. Следователь отошел на расстояние 50 метров от автомобиля и снова использовал брелок. Брелок автомобильный «Sheriff» так же смог открыть автомобиль с указанного расстояния. В ходе следственного эксперимента было установлено, что брелок автомобильный «Sheriff» может открывать автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. № Открытие автомобиля брелком автомобильным «Sheriff», так же возможно с остановки «Бор» и из кармана находясь на остановке, с обратно стороны дороги от остановки и на расстоянии 50 метров в лес от автомобиля.

После проведения осмотра следователем был составлен протокол следственного действия;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 223-224), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного эксперимента.

В период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у остановки «Бор» следователь, в присутствии нее и еще одного понятого - ФИО25 и мужчины которого следователь представил, как потерпевший Потерпевший №1 произвели следственный эксперимент. Перед проведением следственного эксперимента, им были разъяснены их права и обязанности присутствовать при всех действиях сотрудников полиции, удостоверять в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержания и результат. Следователь разъяснил им, что они вправе делать замечания, заявления и дополнения по поводу совершаемых действий, замечания подлежат занесению в протокол.

Аавтомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. <***> занял позицию за склоном автобусной остановки «Бор», по его словам, в том месте, где он припарковался, автомобиль находился во время совершения попытки кражи ДД.ММ.ГГГГ. Следователем был предъявлен участвующим лицам брелок автомобильный «Sheriff» (сканер). После ввода комбинации «5461» с использованием 4 кнопок брелок был активирован. Брелок представлял из себя обычный автомобильный брелок на корпусе которого находились 4 кнопки. После ввода комбинации дисплей

автомобильного брелка загорелся, и появилась индикация работы. Потерпевшему было предложено открыть и закрыть автомобиль, используя охранную сигнализацию. Потерпевший №1 несколько раз закрыл и открыл автомобиль, используя охранную

сигнализацию. У него на ключах от автомобиля находился брелок от охранной сигнализации, который он использовал для этого действия. Во время закрывания автомобиля в руках следователя загорелся брелок и завибрировал, что по словам следователя, явилось сигналом того, что устройство считало ключ сигнализации. После чего следователь, нажав на брелке кнопку с рисунком открытого ключа, открыл охранную сигнализацию автомобиля. Следователь, нажав кнопку закрытого ключа на брелке «Sheriff» закрыл автомобильную сигнализацию автомобиля, при этом двери автомобиля так же заблокировались. Участвующие лица, убедились, что брелок в руках следователя открывает и закрывает автомобиль. Следователь вместе с брелком проследовал на автобусную остановку «Бор», расположенную за склоном от автомобиля потерпевшего. А он с другими участвующими лицами остался у автомобиля Потерпевший №1 Следователь, сказав, что использует брелок, снова открыл и закрыл автомобиль. Далее брелок «Sheriff» был помещен следователем в карман и повторно открыт - закрыт автомобиль потерпевшего. Далее следователь перешел дорогу и находясь на другой стороне дороге снова открыл и закрыл автомобиль. Брелок автомобильный «Sheriff» также смог открыть автомобиль с указанного расстояния. Далее работоспособность брелка была проверена с расстояния 50 метров в сторону бора. Следователь отошел на расстояние 50 метров от автомобиля и снова использовал брелок. Брелок автомобильный «Sheriff» так же смог открыть автомобиль с указанного расстояния. В ходе следственного эксперимента было установлено, что брелок автомобильный «Sheriff» может открывать автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. №. Открытие автомобиля брелком автомобильным «Sheriff», так же возможно с остановки «Бор» и из кармана находясь на остановке, с обратно стороны дороги от остановки и на расстоянии 50 метров в лес от автомобиля. После проведения осмотра следователем был составлен протокол следственного действия.

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ тайно проникло в салон его автомобиля «Рено Логан» г.р.з. № откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество (Том № л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина «Рено Логан» г.р.з. № в ходе которого ничего не изъято (Том № л.д. 90-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 4 метрах на северо - восток от остановки «Бор», расположенной на <адрес>, где был припаркован автомобиль «Рено Логан» г.р.з. № во время кражи (Том № л.д. 166-170);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: планшет черного цвета «Supra» Imei №, Imei №, свидетельство о регистрации № №, мобильный телефон «Nokia» Imei № Imei № с сим - картой «МТС» №, мобильный телефон «Samsung» Imei № с сим - картой «Теле2» №, страховое свидетельство №, паспорт серии 2912 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО35, денежные средства в сумме 2 700 рублей, ключи от автомашины три штуки с брелком сигнализации черного цвета, страховой полис серии ЕЕЕ №, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, четыре черно-белые фотографии размером 3х4 см, паспорт РФ 18 01 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (Том № л.д. 109);

- протоколом личного досмотра, задержанного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 5 300 рублей, брелок «Sheriff» который предположительно является грабером, мобильный телефон «Nokia» Imei № с сим - картой «МТС», мобильный телефон «Samsung» Imei № с сим - картой «МТС», мобильный телефон «Lenovo» Imei 1 №, Imei 2 № с сим - картой «МТС, связка из трех, батарейка в упаковке, три монеты достоинством по 10 рублей (Том № л.д. 110);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника УМВД России по <адрес> полковников полиции ФИО21 рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 (Том № л.д. 126);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за ФИО1 и ФИО3, в ходе которого зафиксирована преступная деятельность ФИО1 и ФИО3 (Том № л.д. 134-139);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Врио начальника полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО22 рассекречены результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Карп а П.В. (Том № л.д. 141);

- постановлением Калужского областного суда о проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (Том № л.д. 143-144);

- постановлением Калужского областного суда о проведении оперативно - розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (Том № л.д. 143-144);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к следственно - оперативной группе обратился гражданин - Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, он приехал на своем автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. № в кузове седан темно-серого цвета, на стоянку, причем автомобиль заявителя ФИО13 стоял с левой стороны относительно автомобиля Потерпевший №1, закрыв его на брелок - сигнализацию, связывающую центральный замок, он ушел гулять по лесу - в Калужский Бор, вернувшись около 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что открыть двери салона своего автомобиля при помощи ключа сигнализации он не может, поскольку на сигнал, издаваемый брелком двери автомобиля не откликались, через некоторое время, с его слов он открыл свой автомобиль при помощи штатного ключа, внутренний порядок в салоне его автомобиля нарушен не был, имущество, оставленное внутри салона автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. №, со слов Потерпевший №1 похищено не было. В связи с этим, был осмотрен автомобиль гр. Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. № а также составлен протокол осмотра места происшествия (Том № л.д. 157);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает указать место хищения имущества. Участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали к остановке «Бор», рядом с которой находится велопрокат. По прибытию на место, ФИО1 указал на участок местности расположенный за остановкой общественного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение на данном участке местности, он приехал туда с ФИО3 на такси, ФИО3 стоял на остановке. Он проник в автомобиль припаркованный за остановкой, марку и модель он пояснить не может. В автомобиль он проник, используя брелок-сканер. Из автомобиля

он похитил планшетный компьютер, таким же образом он проник в соседнюю автомашину, где ничего не взял. Через какую дверь он проникал в автомобили, он не помнит, при этом он использовал напальчники, куда он их выбросил, он не запомнил (Том № л.д. 59-64);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 с помощью автомобильного брелка «Sheriff» открыл автомобиль потерпевшего ФИО13 «Шевролет Ланос» г.р.з. № ФИО1 активировал брелок, используя код 5461, после чего брелок заработал. Потерпевший №3 закрыл автомобиль на охранную сигнализацию, после чего было удостоверено, что автомобиль закрыт. ФИО1, используя автомобильный

брелок, путем нажатия клавиши «открытый замок» открыл автомобиль, принадлежащий ФИО12, а после, нажав клавишу «закрытый замок» закрыл автомобиль. В ходе следственного эксперимента установлено, что автомобильный, брелок «Sheriff» после введения кода способен открывать автомобили, оборудованные охранной сигнализацией (Том № л.д. 65-71);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з№ занял позицию за склоном автобусной остановки «Бор», в том месте, где он находился во время совершения попытки кражи ДД.ММ.ГГГГ. Следователем участвующим лицам был предъявлен автомобильный брелок «Sheriff» (сканер). После ввода комбинации «5461» с использованием 4 кнопок брелок был активирован. Дисплей автомобильного брелка загорелся и появилась индикация работы. Потерпевшему было предложено открыть и закрыть автомобиль, используя охранную сигнализацию. После выполнения указанных действий брелок завибрировал, что явилось сигналом того, что устройство считало ключ сигнализации. После чего следователь, нажав на брелке кнопку с рисунком открытого ключа, открыл охранную сигнализацию автомобиля. Следователь, нажав кнопку закрытого ключа на брелке «Sheriff» закрыл автомобильную сигнализацию автомобиля, при этом двери автомобиля так же заблокировались. Следователь вместе с брелком проследовал на автобусную остановку «Бор», расположенную за склоном от автомобиля потерпевшего. Используя брелок, находясь на остановке, повторно был открыт и закрыт автомобиль потерпевшего. Далее брелок «Sheriff» был помещен в карман и повторно открыт - закрыт автомобиль потерпевшего. Далее работоспособность брелка была проверена с обратной стороны дороги от остановки без прямой видимости автомобиля потерпевшего. Автомобильный брелок автомобильный «Sheriff» так же смог открыть автомобиль с указанного расстояния. Далее работоспособность брелка была проверена с расстояния 50 метров в сторону бора. Брелок автомобильный «Sheriff» также смог открыть автомобиль с указанного расстояния. В ходе следственного эксперимента было установлено, что брелок автомобильный «Sheriff» может открывать автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 марки «Рено Логан» г.р.з. №. Открытие автомобиля брелком автомобильным «Sheriff», так же возможно с остановки «Бор» и из кармана находясь на остановке, с обратно стороны дороги от остановки и на расстоянии 50 метров в лес от автомобиля (Том № л.д. 93-95);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО27 подтвердил ранее данные им показания (Том № л.д. 72-74); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО27 подтвердил ранее данные им показания (Том № л.д. 87-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО27 изъяты вещи, полученные в ходе личного досмотра задержанного ФИО3, а именно: 1) Денежные средства в размере 5 300 рублей (пять купюр достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей), а именно купюра 1000 рублей оп 6167012, купюра 1000 рублей оя 3088503, купюра 1000 рублей пи 2363060, купюра 1000 рублей ал 4092414, купюрами 1000 рублей ьи 0022854, купюра 100 рублей гК 2665186, купюра 100 рублей эз 8054421, ов 2104237 2) Брелок «Sheriff» 3) Мобильный телефон «Nokia» Imei № с сим картой «МТС» 4) Мобильный телефон «Samsung» Imei № с сим картой «МТС» 5) Мобильный телефон «Lenovo» Imei 1 №, Imei 2 №

с сим - картой «М№) Связка из трех ключей 7) Батарейка в упаковке 8) Три монеты достоинством по 10 рублей (Том № л.д. 101-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО14 изъяты вещи, полученные в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, а именно: 1) Планшет черного цвета «Supra» Imei №, Imei № 2) Свидетельство о регистрации № №) Мобильный телефон «Nokia» Imei № Imei № с сим-картой «МТС» №) Мобильный телефон «Samsung» Imei № с сим картой Теле2 №) Страховое свидетельство №) Паспорт серии 2912 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 7) Денежные средства в сумме 2 700 рублей

(Денежная купюра достоинством 1000 рублей ПВ 7917866, денежная купюру достоинством 1000 рублей ПВ 7917867, денежная купюра достоинством 500 рублей НТ 6092644, денежная купюру достоинством 100 рублей ТЕ 8420838, денежная купюра достоинством 100 рублей ЬЗ 0901920) 8) Ключи от автомашины три штуки с брелком сигнализации черного цвета 9) Страховой полис серии ЕЕЕ №) Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №) Четыре черно-белые фотографии размером 3х4 см (Том № л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: планшетный компьютер в корпусе черного цвета, с обратной стороны которого имеется надпись «Supra» M72KG Imei №, Imei №, S/N 061S53I07662V1P06, Мобильный телефон «Nokia» черного цвета на лицевой стороне имеется надпись «Nokia» c обратной стороны на крышке аккумуляторного отсека имеется затертая надпись «Nokia». Телефон имеется следы эксплуатации в виде потертостей корпуса. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Nokia BL-4U». После извлечения аккумулятора под ним находится маркировочная табличка с Imei осматриваемого аппарата Imei № Imei №, в отсеке для сим-карт находится сим -карта красно-белого цвета оператора МТС имеющая на корпусе номер «89№» Телефон был собран в обратной последовательности и включен. После включения аппарата была набрана команда *111*0887# для получения номера вставленной в аппарат сим-карты, был получен ответ «Ваш номер телефона +№». Была введена команда *#06# для получения Imei аппарата, после чего на экране появился серийный номер(Imei) Imei1 №, Imei2 №, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, с обратной стороны на крышке аккумуляторного отсека имеются надписи «Samsung». Телефон имеется следы эксплуатации в виде потертостей корпуса. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Samsung EB494353VU». После извлечения аккумулятора находится маркировочная табличка с Imei осматриваемого аппарата Imei №, в отсеке для сим-карт находится сим - карта черного цвета оператора Tele2 имеющая на корпусе номер «89701№» имеющая абонентский №. Телефон был собран в обратной последовательности и включен (Том № л.д. 116-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, а именно: брелок автомобильный «Sheriff» в корпусе черного цвета, на лицевой стороне имеется надпись «Sheriff» под ней находится монохромный дисплей с изображением автомобиля. Брелок помещен в прозрачный полимерный чехол «Pit BC-30» c металлическим кольцом. В ходе

осмотра чехол был снят с брелка. Под чехлом на обратной стороне брелка, имеется надпись «Pit 4BTX940LCD», также была извлечена крышка аккумуляторного отсека. Под крышкой находится элемент питания типа «ААА» желтого цвета марки «Евросеть». Мобильный телефон «Nokia» черного цвета на лицевой стороне имеется надпись «Nokia C1» c обратной стороны на крышке аккумуляторного отсека имеется надпись «Nokia». Телефон имеется следы эксплуатации в виде потертостей корпуса. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Nokia BL- 5C». После извлечения аккумулятора под ним находится маркировочная табличка с Imei осматриваемого аппарата Imei №, в отсеке для сим-карт находится сим карта красно-белого цвета оператора МТС имеющая на корпусе номер «89№» Телефон был собран в обратной последовательности и включен. После включения аппарата была набрана команда *111*0887# для получения

номера вставленной в аппарат сим-карты, был получен ответ «Ваш номер телефона +№». Была введена команда *#06# для получения Imei аппарата, после чего на экране появился серийный номер№ 2) Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, с обратной стороны на крышке аккумуляторного отсека имеются надписи «5.0 Mega Samsung». Телефон имеется следы эксплуатации в виде потертостей корпуса. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Samsung AB463651BU». После извлечения аккумулятора маркировочная табличка отсутствует, в отсеке для сим-карт находится сим карта красно-белого цвета оператора МТС имеющая на корпусе номер «89№», в отсеке для карт памяти присутствует карта памяти марки «Smartbuy» 16gb Micro SD. Телефон был собран в обратной последовательности и включен. После включения аппарата была набрана команда *111*0887# для получения номера вставленной в аппарат сим-карты, был получен ответ «Ваш номер телефона +№». Была введена команда *#06# для получения Imei аппарата, после чего на экране появился серийный номер(Imei) №. 3) Мобильный телефон в корпусе черного цвета, с обратно стороны имеющий маркировку «Lenovo». Телефон вставлен в полимерный чехол прозрачного цвета. На лицевой стороне экран аппарата имеет горизонтальную трещину. С корпуса телефона была снята аккумуляторная крышка, за ней находится съемный аккумулятор марки «Lenovo 1CP46070». После извлечения аккумулятора под ним находится маркировочная табличка с Imei осматриваемого аппарата IMEI 1 №, Imei 2 №, серийный номер HGB3AZXU (40), в отсеке для сим-карт находится сим карта цвета оператора МТС с неразличимым номером. При включении аппарата сообщается, что сим-карта заблокирована, сим карта имеет абонентский номер +№, 4) Батарейка желтого цвета типа AAA «Евросеть» в упаковке, аналогичная вставленной в брелок автомобильный (Том № л.д. 141-152);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Nokia» Imei № Imei №, мобильным телефоном GT-S5310 Imei № (Том № л.д. 188-189);

- вещественными доказательствами: автомобильным брелком «Sheriff», мобильным телефоном «Nokia» Imei №, мобильным телефоном «Samsung» Imei №, мобильным телефоном «Lenovo» Imei 1 №, Imei 2 №, батарейкой желтого цвета типа AAA «Евросеть» в упаковке (Том № л.д. 153-154);

- ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена детализация телефонных номеров № принадлежащих ФИО3 (Том № л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осматрен ответ, полученный из ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ на электронном носителе. Электронный носитель тип «USB flash» был вставлен в usb - порт персонального компьютера следователя. После открытия диска штатным программным обеспечением ОС «Windows 7» обнаружены 2 файла 117...899 Фомин-1.xlsx, 117...899 Фомин-2.xlsx. (Том № л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, полученный при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, CD-R диск, полученный при приведении ОРМ «Наблюдение». В ходе осмотра установлено:

При просмотре видеофрагмента 2.аvi, поврежденных и вырезанных фрагментов не обнаружено; целостность временных периодов не нарушена. Длительность видеозаписи 04 минуты 05 секунд. На видеозаписи мужчина в темной футболке и шортах с сумкой на плече стоит на остановке (мужчина отождествляется как ФИО3) ФИО3, стоя на остановке, курит и смотрит по сторонам. Далее ФИО3 достает из

кармана предмет, на котором что-то нажимает, затем садится на остановку. Сзади остановки проходит мужчина в кепке (отождествляемый как ФИО1), в этот момент ФИО3 разговаривает по телефону и достает из кармана предмет, отождествляемый как брелок марки «Sheriff» изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 Брелок отождествляется по внешним данным и кольцу, закрепленному на корпусе (тайминг видео 00:59 сек сделан стоп-кадр). Далее фокус камеры переводится на автомобиль стоящий за остановкой серебристого цвета, у автомобиля открыта передняя пассажирская дверь, через некоторое время из автомобиля выходит ФИО1 ФИО3 при этом разговаривая по телефону отдаляется в другую часть остановки. Далее ФИО1 обходит рядом, стоящий автомобиль темного цвета и садится в переднюю пассажирскую дверь. ФИО3 при этом наблюдает за ФИО1 и разговаривает по телефону, который держит в левой руке. А правую руку постоянно убирает в карман и достает. ФИО1 вылезает из автомобиля и закрывает пассажирскую дверь и удаляется в лесополосу за остановкой. ФИО3 стоя на остановке правой рукой достает предмет, отождествляемый как брелок «Sheriff» изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, после нажатия клавиш, снова убирает его в карман. Проезжающие автомобили закрывают обзор, ФИО3 стоит на пешеходном переходе и из правого кармана достает не отождествляемый предмет, который убирает в сумку. Фокус камеры переводится на остановку, на которую поднимается ФИО1, который подходит к пешеходному переходу и проходит мимо ФИО3 ФИО1 переходит дорогу, видеозапись прерывается. На DVD-R диске обнаружены 21 файл звукового формата. waw. (Том № л.д. 171-181);

- вещественными доказательствами: ответом ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (Том № л.д. 182-183);

- вещественными доказательствами: видеозаписью на CD-R - диске, полученные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 на DVD-R диске (Том № л.д. 188-189).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, установлена и доказана.

Суд считает вышеперечисленные доказательства в их совокупности объективными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, и принимает в основу приговора.

Данный вывод суда подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО13 и Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО27, ФИО14, ФИО28, ФИО19, ФИО20, ФИО25 и ФИО26, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Каких - либо оснований поставить под сомнение показания вышеприведенных в приговоре потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора данными потерпевшими и свидетелями подсудимых ФИО1 и ФИО3 не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и принимает в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что инкриминируемые ему хищения имущества у потерпевших Потерпевший №2 и ФИО13 он совершал без участия подсудимого ФИО3, а инкриминируемого ему преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не совершал, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также последовательными показаниями свидетелей ФИО27, ФИО14 и ФИО28, которые объективны, последовательны и согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не совершал инкриминируемые ему преступления, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также последовательными показаниями свидетелей ФИО27, ФИО14 и ФИО28, которые объективны, последовательны и согласуются с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Анализируя и оценивая доводы подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку противоречат показаниям вышеприведенных свидетелей и другим исследованным доказательствам.

Так, свидетели ФИО27, ФИО14 и ФИО28, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подробно рассказали об обстоятельствах совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО3 противоправных деяний. В пользу показаний данных свидетелей свидетельствует и тот факт, что у подсудимого ФИО3 в ходе личного досмотра изъяли автомобильный брелок «Sheriff» (код-граббер). Также суд учитывает, что свои показания свидетель ФИО27 полностью подтвердил в ходе очных ставок, проведенных между ним и ФИО1, ним и ФИО3

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что подсудимые заранее договорились между собой похитить имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО12 и Потерпевший №1 К данному выводу, суд приходит с учетом последовательных, целенаправленных, согласованных и настойчивых действий подсудимых по доведению своего замысла до конца, при этом использование автомобильного брелка «Sheriff» (код-граббер) являлось средством противоправного завладения имуществом потерпевших. Таким образом, действия подсудимых по данным эпизодам обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 были проведены с нарушением требований УПК РФ, в судебном заседании установлено, что результаты оперативно - розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями

Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом в связи с чем, суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Неоднократное проведение оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 соответствовало требованиям закона, поскольку в каждом случае они проводились с различными целями, в результате их проведения была установлена причастность подсудимых к совершению преступлений, их роли в совершении преступлений, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом суд учитывает, что отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что какие - то доказательства по настоящему уголовному делу получены с нарушением УПК РФ или сфальсифицированы. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13), ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 2 эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. ст. 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13), ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1), поскольку он совершил пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенное предоставлением информации, средств совершения преступления либо устранением препятствий, 2 эпизода покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и 2 покушения на умышленные преступления средней тяжести, ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», на учете у врача - психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, за время нахождения под

административным надзором характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 совершил пособничество в умышленном преступлении небольшой тяжести и 2 покушения на умышленные преступления средней тяжести, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, по месту работы в такси <данные изъяты>» ИП «ФИО11» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает частичное признание своей вины, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2, по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13, по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13), наличие 6 малолетних детей, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явок с повинной (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2, по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13, по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1), добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13), суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на менее тяжкие, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступления и видом его умысла, степенью реализации преступных намерений, характером и размером наступивших последствий.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО3 дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизодам покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13 и у потерпевшего Потерпевший №1).

По ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизодам покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13 и у потерпевшего Потерпевший №1) суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказание с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершены умышленное преступление небольшой тяжести и 2 покушения на умышленные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку им совершены пособничество в умышленном преступлении небольшой тяжести и 2 покушения на умышленные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, то наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13) - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1) - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 ФИО38 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Карпа ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 33 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО13) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1) - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Карпу № наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Содержать ФИО1 и ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R - диск с видеозаписью ОРМ, DVD-R-диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № на DVD-R - диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Lenovo», автомобильный брелок «Sheriff», батарейку желтого цвета типа AAA «Евросеть» в упаковке, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» GT-S5310, находящийся на хранении у ФИО1, - передать ФИО1 по принадлежности;

- планшетный компьютер черного цвета «Supra» M72 KG Imei №, Imei №, S/N 061S53I07662V1P06, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО13, - передать потерпевшему ФИО12 по принадлежности;

- планшетный компьютер «Lenovo TB3-730X» Imei 1 - №, Imei 2 - №, S/N HZC6NY4E(85), находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - передать потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: