Приговор № 1-107/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело №1-107/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000610-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 28 июня 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю..

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженца с.***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, проживающего по адресу -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ///////, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в ------- в -------, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Ваз-21074», г.р.з. №№№№, находящимся около указанного домовладения и принадлежащим И.Б.

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Ваз-21074», г.р.з. №№№№, осознавая характер и степень общественной опасности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав законного владельца в отношении вышеуказанного автомобиля, и желая этого, взял с тумбочки в комнате -------, ключи от замка зажигания автомобиля, после чего взял аккумуляторную батарею автомобиля, подошел к указанному автомобилю, находящемуся на территории домовладения №№№№ по -------, поставил на место аккумуляторную батарею, сел за руль автомобиля и, осознавая, что не имеет никакого законного права на управление данным автомобилем, незаконно, путем свободного доступа, при помощи ключа зажигания, запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку на автомобиле от домовладения №№№№ по -------, до участка дороги К-16 Ананьевка-Екатериновка, ------- с географическим координатами №№№№ Е, где двигатель автомобиля перестал работать. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «Ваз-21074», г.р.з. М046ТМ42, принадлежащим И.Б., то есть совершил угон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший И.Б., не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификации содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 2698,80 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории ------- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 ч до 06 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Ваз-21074», г.р.з. №№№№ - оставить у И.Б.; оплетку с рулевого колеса – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 2698,80 (две тысячи шестьсот девяносто восемь руб. 80 коп) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко