Постановление № 5-146/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-146/2020

Дело ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 12 мая 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

И.В., родившейся ... в ... Республики Туркменистан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшей к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении И.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ ... от ..., следует, что ... в 18 часов 10 минут, в магазине «Пенное», по адресу: ..., продавец И.В., осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Сибирская корона лайм» объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 3,5% от объема готовой продукции, общей стоимостью 75 рублей 00 копеек, несовершеннолетней А.Б., ... года рождения, тем самым нарушила ч.2 ст. 16 ФЗ от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия И.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.

И.В.пояснила, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Не отрицала факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетней А.Б. Просила не наказывать строго, с учетом наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Выслушав И.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложении административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 16Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения И.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в магазине «Пенное», она осуществила реализацию алкогольной продукции: одной бутылки пива «Сибирская корона лайм», объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 3,5%, общей стоимостью 75 рублей 00 копеек, несовершеннолетней А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ и совершила, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина И.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ ... от ..., где изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии И.В., которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы А.В. от ...; письменными объяснениями самой И.В., из которых усматривается, что она продала девушке пиво, не удостоверившись в её совершеннолетии; объяснениями несовершеннолетней А.Б., об обстоятельствах, при которых она купила пиво; кассовым чеком от ...; актом закупки от ...; протоколом изъятия вещей и документов от ..., в результате которого изъято: одна металлическая банка пива «Сибирская корона лайм»; трудовым договором ... от ..., заключенным между работником И.В. и работодателем ИП Г.В., а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается пояснениями правонарушителя в судебном заседании, а также материалами дела.

Действия И.В. суд квалифицирует по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она, в нарушении п.2 ст. 16 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ... совершила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потому её действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного И.В. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность И.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... ...-П и от ... ...П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. ...), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить И.В., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов