Решение № 2-2613/2018 2-2613/2018~М-1942/2018 М-1942/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2613/2018

Дело № 2-2613/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Общих положениях предоставления потребительского кредита и карты, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты, используемый в рамках Договора о карте, в том числе, для размещения средств, отражения операций, совершенных с использованием Карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления ФИО2 указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласился. Также ФИО2 согласился с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. Акцептом предложения ответчика явились действия Банка по открытию ДД.ММ.ГГГГ ответчику счета карты №. Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о карте №. Акцептировав оферту путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту и банк осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. С использованием банковской карты ответчиком совершены расходные операции за счет предоставленного Банком кредита, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять путем размещения денежных средств на счете карты, и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки. На основании заявления клиента, условий по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком на основании заключенного договора, истец по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения задолженности. В нарушение указанных условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по размещению на счете минимальных платежей, необходимых для погашения кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в данной счете-выписке, до настоящего времени не исполнены (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен судом надлежащим образом, представил выписку из содержания которой следует, что платежей в счет погашения задолженности по договору от ответчика не поступало (л.д. 56,64). Также представителем истца предоставлены письменные пояснения по заявленным требованиям, из содержания которых следует, что при подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, получил один экземпляр на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, а условии и тарифы в случае акцепта банком его оферты будут являться неотъемлемо частью договора о карте. Таким образом, продавец/исполнитель вправе оказывать дополнительные услуги потребителю с добровольного согласия последнего. При обращении клиента в банк с целью заключения договора о карте ему было предложено получить дополнительные услуги в виде участив Программе по организации страхования. До клиента была доведена информация об условиях предоставления данных услуг, а также о размере комиссионного вознаграждения за оказанные услуги по включению клиента в Программу по организации страхования. Клиент при обращении по телефону в Call-Центр банка ДД.ММ.ГГГГ, прошел идентификацию, после чего изъявил желание в рамках договора о карте стать участников Программы банка по организации страхования клиентов. При этом, до клиента была доведена информация об условиях, порядке оказания данной услуги, ее стоимость, что подтверждается аудиозаписью. Комиссия за организацию страхования взималась банком лишь за фактически указанную услугу, а не за само наличие в договоре о карте условия о возможности е предоставления. Взимание банком платы за оказание самостоятельной, не являющейся обязательной, услуги по организации страхования, осуществлялось правомерно в течение периода времени, в котором данная услуга оказывалась. Взимание комиссии за данную услугу не было связано с предоставлением и обслуживанием карты. Не наступление страхового случая не является основанием для возврата клиенту уплаченной за участие в программе страхования суммы. Также указывает, что клиент вправе в любое время отказаться от участия в программе банка по организациями страхования клиентов, что предусмотрено п. 5.2 условий программы, при этом сумма предоставленного кредита банком не востребуется (л.д. 62-63).

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что карту использовал, деньги вносил, просрочки стали возникать в 2012 г. по причине того, что ответчик сломал ногу и лежал полгода в больнице. Попытался вернуться в график, продолжал вносить денежные средства в счет погашения задолженности, пытался договориться с банком, но банк на встречу не пошел. Погашал большими суммами возникшую задолженность, но банк продолжал насчитывать штрафные санкции. Услуг по страхованию в договоре не было, на каком основании банк начал начислять страховку ответчик не знает, это повлияло на увеличение суммы основного долга. Указывает, что неоднократно обращался в банк, отказался от исполнения договора страхования в 2017 г.. Последний платеж был осуществлен ответчиком летом 2017 г.. При обращении банка к ответчику с предложением о реструктуризация суммы долга, ответчик запросил выписку из содержания которой стало ясно, что дополнительно банком начисляется страховка с 2013 г., в период времени с 2011 г. по 2013 г. страховка банком не начислялась.

Заслушав пояснения ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, файл аудиозаписи, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлено, что внесены изменения в запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в настоящее время истец переименован в Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Общих положениях предоставления потребительского кредита и карты, изложенных в тексте заявления, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д. 13,14-16,17-18)

При подписании заявления ФИО2 указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте) обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и полностью согласился (л.д. 19-20,21-29). Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты (л.д. 14-16).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет карты №. Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Договор о карте 92607513.

На момент подписания клиентом заявления и на момент заключения Договора о карте, в действующих Условиях и Тарифах содержались все существенные условия Договора о карте, предусмотренные законом для договоров данного вида, так и иные условия, предусмотренные нормами специального законодательства.

Акцептировав оферту клиента, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 13) и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Согласно п. 2.4 Условий активизация карты подтверждает право клиента на использование кредита в соответствии с настоящими Условиями.

Ответчик активировал карту и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 30-34).

Таким образом, между сторонами в установленной форме заключен смешанный договор банковского счета с условием его кредитования Банком. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что до момента активизации карты установленный Банком клиенту лимит равен нулю. При активации Банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен с момента активизации карты клиентом (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции). Банк вправе в одностороннем порядке изменять клиенту лимит в случаях, предусмотренных Условиями, в том числе, уменьшить ранее установленный лимит вплоть до нуля.

На основании п. 5.14 Условий по картам ответчик обязался совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

При этом, на основании п. 1.19,5.22,5.23 условий в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж в силу п. 1.19 Условий по картам – это сумма денежных средств, поступление которой на счет подтверждает право клиента на пользование картой в рамках Условий и Договора в соответствии с настоящими Условиями. Размер и дата оплаты минимального платежа указывается в выписке. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями Договора (п. 5.22 Условий по картам).

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с настоящими Условиями и нести ответственность за ее несвоевременное погашение. Погашение задолженность клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение данной задолженности (п. 5.23 Условий по картам). Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете клиента при отражении Банком по счету сумм операций, в пределах лимита, установленного Договором.

На основании условий кредит считается предоставленным с даты отражения суммы операции по счету клиента.

При кредитовании счета, для выполнения расходных операций связанных с осуществлением платежей предусмотренных договором (погашения процентов, и п.р.) допускается кредитование сверх платежного лимита (суммы денежных средств, в пределах которой клиент вправе совершать операции по карте, в т.ч. остаток собственных средств клиента на счете и доступный остаток лимита), при этом, сумма кредита, в части превышающей размер платежного лимита, считается – сверхлимитной задолженностью.

В случае, если клиент не получает счет-выписку по истечении 20-ти календарных дней от даты ее формирования, он обязан обратиться в Банк любым из доступных способов для получения информации по счету-выписке. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Ответчик неоднократно нарушал обязанность по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-34), расчетом задолженности (л.д. 5-10).

В случае нарушения ответчиком сроков осуществления платежей по возврату суммы кредита, Банк вправе в соответствии Условиями срок потребовать возврата задолженности по Договору о карте, который определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

На основании Условий срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

При разрешении вопроса об удовлетворении заявленных требований суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством и условиями договора между сторонами достигнуто соглашение о порядке изменения условий договора и обязанность его исполнения, согласно которым Банк вправе вносить изменения в Условия по картам и Тарифы по картам. В случае изменения Условий по картам и/или Тарифов по картам, Банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, любым из следующих способов:

1. путем сообщения данной информации в ежемесячной выписке, направляемой клиенту;

1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах в отделениях Банка;

2. путем размещения указанной информации на вебсайте Банка в сети Интернет по адресу: www. rsb.ru (п. 2.5.1 условий).

В силу п. 2.12, 2.15 Условий по картам, любые изменения Банком Условий по картам и/или Тарифов по картам становятся обязательными для клиента с момента вступления их в силу и равно распространяются на всех лиц, заключивших Договор с Банком, в том числе на тех, кто заключил Договор ранее даты вступления изменений в силу. Под действие изменений в Условия по картам и/или Тарифы по картам подпадают все операции, отражение которых по счету производится, начиная с даты вступления в силу таких изменений.

На момент направления оферты в адрес Банка и заключения Договора о карте действовали Условия по картам, утвержденные Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифы по картам «Русский Стандарт», Согласно Тарифам стороны согласовали следующие условия договора: размер процентов по кредиту – <данные изъяты>%; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – не взимается; плата за выдачу наличных средств – от 0% до <данные изъяты>% к снятой сумме, плата за пропуск платежа: впервые – <данные изъяты>, 2 раз подряд – <данные изъяты>, 3 раз подряд – <данные изъяты>, 4 раз подряд – <данные изъяты> (л.д. 19-20).

В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия по картам и/или Тарифы по картам, ответчик вправе до вступления в силу таких изменений отказаться от Договора в порядке, предусмотренным разделом 11 Условий по картам, что с его стороны сделано не было.

На основании изложенного, суд считает, что положения указанных пунктов Условий Договора обязательным требованиям закона соответствуют. Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон (ст. 450 ГК РФ). При этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (ч. 1 ст. 452 ГК РФ). При заключении Договора истцом и ответчиком согласованы не только его существенные условия, но и порядок изменения его условий, а также расторжения. В случае несогласия с изменениями этих условий заемщик должен обратиться в Банк с письменным заявлением (претензией), и возвратить карту, выпущенную в рамках договора. При этом заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно направленной заключительной выписке. Банк извещал ответчика об изменении условий Договора, но ответчик с заявлением о расторжении Договора либо претензией в связи с несогласием с какими-либо условиями Договора о карте к истцу не обращался, задолженность в полном объеме не погасил.

Доказательств иного ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком подключена дополнительная услуга по включению Заемщика в программу по организации страхования.

При этом, как следует из представленной банком аудиозаписи, в ходе телефонных переговоров ФИО2 с сотрудниками Call-Центра Банка, ФИО2 дал свое согласие на подключение его к дополнительной услуге по включению Заемщика в программу по организации страхования.

Подключение заемщика к дополнительной услуге по включению Заемщика в программу по организации страхования посредством телефонных переговоров с сотрудниками Call-Центра Банка не противоречат условиям договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и банком.

Таким образом, исходя из совокупности собранных по делу доказательств. Суд приходит к выводу о правомерном выключении ФИО2 в программу по организации страхования заемщиков.

ФИО2 не представлено доказательств внесения платежей в полном объеме в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе, платежных документов.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору (кредитной карте) №, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о несогласии с заявленной суммой исковых требований в части начисленной неустойки, а также расчетом, выполненным банком, согласно которому общий размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии и платы, <данные изъяты> – неустойка (л.д. 9 оборот), не могут быть принят судом во внимание, поскольку данный расчет банком произведен с учетом норм действующего законодательства, а также с учетом того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям кредитного договора между истцом и ответчиком.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено подтверждающих доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет представленный истцом не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору предоставления и обслуживании карты.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что неустойка исходя их содержания кредитного договора и обстоятельств, с которыми связывается начало периода расчета неустойки, фактически является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также представленных ФИО2 возражений, последствий нарушения обязательств как для истца, так и для ответчика, с учетом изложенных мотивов неустойка подлежит снижению по правилам ст. 333 ГПК РФ, поскольку применение ст. 333 ГПК РФ по данной категории дел, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчиков.

С учетом размера задолженности по основному долгу и по процентам, суд считает, что размер неустойки не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиком допущены - пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора, однако определенный размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, но нарушает баланс интересов сторон, т.к. ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки по кредиту до <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает, что Банк обращался к заемщику с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке, которое ФИО2, как установлено в судебном заседании, оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы истца о том, что задолженность ФИО2 на день рассмотрения дела судом перед банком не погашена, в обоснование доводов истец предоставил выписку по счету ответчика, из которой следует, что на день рассмотрения дела судом платежей от ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту не поступал с 2017 г. (л.д. 30-34).

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях, ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссии и платы, <данные изъяты> – неустойка.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №92607513 от 01 ноября 2011 года в размере 137 049 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – отказать.

Решение суд может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>