Приговор № 1-229/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-229/2017

Уголовное дело № 1-229/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск «21» августа 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, на 28 км. автодороги <адрес>», в 100 м. в западном направлении от автодороги в сторону <адрес> Республики Бурятия, в 9 км. в восточном направлении от <адрес>, в течение 30 минут собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 153,44 гр., то есть в крупном размере.

После сбора наркотического средства ФИО1 направился в сторону <адрес> Республики Бурятия, где на 28 км. указанной автодороги был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра с 17.10 часов до 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 153,44 гр., т.е. в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала подзащитного, считает, что условия для особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, считает соблюденными необходимые условия.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места, способа и других существенных обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также наличие матери – инвалида на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая ранее изложенные обстоятельства, и данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, наличие иждивенца, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает исправление ФИО1 возможным без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение защитников адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной ФИО1 в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками (2 475 руб. в ходе следствия; 825 руб. в суде).

Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для отчета о своем поведении по вызовам контролирующего органа. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 265 гр., смывы - уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева